28 C 10/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šedivou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 600 € s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 600 € s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 600 € od 12. 1. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobců na náhradu nákladů řízení částku 4 720,40 Kč.

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného zdejšímu soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalované letecké společnosti uloženo, aby mu zaplatila 600 € s tím, že měl dne datum jako cestující absolvovat let žalované č. anonymizováno z anonymizováno do obec. Let byl zpožděn a žalobce tak nestihl navazující let do anonymizováno. Do cílové destinace tak dorazil se zpožděním více než 3 hodiny. Na výzvu žalobce k úhradě náhrady žalovaná nereagovala. Za toto zpoždění vznikl žalobci vůči žalované nárok na úhradu jednorázové náhrady škody za ztrátu času ve výši 600 € dle níže uvedeného Nařízení Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpožděné letů (dále též jako„ Nařízení Rady (ES) č. 261/2004). Podmínky náhrad cestujícím stanovuje pro území států Společenství Nařízení Rady (ES) č.261/2004, zakládá přímý nárok cestujícího vůči leteckému dopravci.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná odpor. Ve vyjádření k žalobě vznesla námitku promlčení, neboť cestující neuplatnili právo na náhradu škody bez zbytečného odkladu, nejpozději v 6-ti měsíční lhůtě.

3. Mezi účastníky nebylo sporné tvrzení žalobce, že měl dne datum jako cestující absolvovat let žalované z anonymizováno do obec, že došlo ke zpoždění letu anonymizována dvě slova a proto cestující nstihl navazujíc let do anonymizováno a dosáhl cílové destinace s více než 3 hodinovým zpožděním.

4. Soud se nejdříve zabýval vznesenou námitkou promlčení. Podle § 2553 odst. 3 občanského zákoníku práva podle odstavce 1, 2 musí cestující uplatnit u dopravce bez zbytečného odkladu. Nebylo-li takové právo uplatněno nejpozději do 6 měsíců, soud jej nepřizná, namítá-li dopravce, že právo nebylo uplatněno včas. Žalobce zaslal prostřednictvím právnická osoba anonymizováno výzvu k náhradě škody dne datum, což žalovaná potvrdila e-mailem ze dne datum. Vzhledem k tomu, let se uskutečnil dne datum, má soud za to, že výzva byla odeslána bez zbytečného odkladu. Nárok tak promlčen není.

5. Na oblast tohoto sporu dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu a kterým se zrušuje nařízení EHS 295/91 (dále jen Nařízení).

6. Z procesního hlediska bylo řízení vedeno dle Nařízení evropského parlamentu a Rady (ES) 861/2007 kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích a českého občanského soudního řádu.

7. Podle článku 7 odst. 1 Nařízení rady (ES) 261/2004, odkazuje-li se na tento článek, obdrží cestující náhradu ve výši: a) 250 EUR u všech letů o délce nejvýše 1500 kilometrů; b) 400 EUR u všech letů ve Společenství delších než 1500 kilometrů a u všech ostatních letů o délce od 1500 kilometrů do 3500 kilometrů; c) 600 EUR u všech letů nespadajících pod písmeno a) nebo b).

8. Při určování vzdálenosti se vychází z posledního místa určení, kam cestující v důsledku odepření nástupu na palubu nebo zpoždění přiletí později než v plánovaném čase.

9. Z judikatury SDEU ve věci STURGEON (C -402/07 Sturgeon v . Condor a C -432/07 Bock v . Air France) zastává SDEU stanovisko, že cestující letů zpožděných o více než 3 hodiny mají nárok na finanční náhradu dle článku 7 Nařízení Rady ES č. 261/2004 z důvodu principu rovnosti zacházení, neboť utrpěli stejnou škodu jako cestující zrušeného letu, spočívající ve ztrátě času.

10. Soud má za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce (cestující) měl dne datum platnou rezervaci u společnosti žalované na let č. anonymizována dvě slova z anonymizováno do obec a poté na navazující let jméno číslo do anonymizováno (viz elektronická letenka a palubní vstupenka). Let byl zpožděn více jak 3 hodiny, žalobce tak do cílové destinace dorazil s více než 3 hodinovým zpožděním (elektronická letenka a palubní vstupenky na lety z obec do anonymizováno přes anonymizováno). Vzhledem k tomu, že námitka promlčení, vznesená žalovanou, byla soudem shledána nedůvodnou a žalovaná žádné jiné důvody pro zproštění povinnosti k náhradě škody nepředložila, soud žalobě vyhověl. Žalobce tak má vůči žalované nárok na úhradu jednorázové náhrady škody za ztrátu času, s ohledem na dálku letu nad 3 500 km ve výši 600 € dle článku 7 Nařízení Rady ES č. 261/2004 ve spojení s rozhodnutím SDEU Sturgeon.

11. Úrok s prodlení soud přiznal s odkazem na ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů..

12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., a usnesením Ústavního soudu III ÚS 935/15 ze dne 25. 6. 2015, neboť žalobce, kteří byl v řízení zcela úspěšný, má nárok na náhradu jeho nákladů. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobce. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena z pcta 600 € pro každého (15 295 Kč) podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, tak, že odměna za jeden úkon právní služby činí částku 300 Kč. Žalobci byla poskytnuta právní služba v rozsahu 3 úkonů (převzetí a příprava, výzva k plnění, sepis žaloby) a jednoho úkonu po 1 740 Kč (účast na ústním jednání), k níž náleží náhrada hotových výdajů třikrát po 100 Kč a jedenkrát po 300 Kč, což je částka 3 240 Kč, 21% DPH ve výši 680,40 Kč, celkem tedy 3 920,40 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.