28 C 147/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem Mgr. Janou Hovorkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného , o zaplacení částky 17 610 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 610 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 613 Kč (od 7. 1. 2023 do 2. 1. 2024), do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení pojistného ve výši 17 610 Kč z pojistné smlouvy ze dne 20. 9. 2022, číslo , číslo, , o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zn. , Anonymizováno, , typ , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , které nebylo zaplaceno. Žalobkyně uvedla, že z důvodu nezaplacení pojistného za období od 20. 9. 2022 do 6. 1. 2023 došlo ke dni 6. 1. 2023 k zániku pojistné smlouvy dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně se dále domáhá příslušenství v podobě kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z dlužné částky od 7. 1. 2023 do 2. 1. 2024, tj. ve výši 2 613 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k plnění předžalobní upomínkou, žalovaný na dluh ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

3. Rozhodná právní úprava

1. Dle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

2. Dle ustanovení § 2779 občanského zákoníku, ukládá-li jiný zákon určité osobě povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, lze se ve smlouvě odchýlit od ustanovení tohoto oddílu jen tehdy, připouští-li to zákon a nedojde-li tím ke snížení rozsahu pojištění stanoveného jiným zákonem.

3. Dle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

4. Dle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní ujednání, jehož předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, , Anonymizováno, , typ , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , ve které se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 59 247 Kč, pojistné období bylo sjednáno jako čtvrtletní ve výši 14 812 Kč, s počátkem pojištění 20. 9. 2022.

5. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě pojistného za období od 20. 12. 2022 – 19. 3. 2023 ve výši 15 112 Kč, kdy došlo k navýšení pojistného (předpis pojistného ze dne 30. 11. 2022). Výzvou ze dne 14. 11. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu a žalovaného upozornila na možnost zániku pojištění, nebude-li pojistné včas zaplaceno; rovněž upozornila, že v případě včasného neuhrazení dluhu bude účtován poplatek ve výši 300 Kč. Žalovaný pojistné za pojistné období počínaje 20. 12. 2022 nezaplatil. Žalobkyně informovala žalovaného o zániku pojištění a vyzvala ho k úhradě dluhu (info o zániku pojištění 18. 1. 2023, pokus o smír ze dne 14. 2. 2023), tj. k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 487 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl dále vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 26. 5. 2023 (předžalobní upomínka, poštovní podací arch).

6. Žalovaný jako pojistník uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění, a žalovaný byla povinen dle § 2758 o. z. zaplatit pojistné. Žalovaný svou povinnost platit žalobkyni pojistné nesplnil. Pojistná smlouva zanikla dnem 5. 1. 2023. Z uvedeného důvodu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za dobu trvání pojistné smlouvy od 20. 9. 2022 do 5. 1. 2023 částku 17 610 Kč za dlužné pojistné a 300 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, je povinen zaplatit žalobkyni dle § 1970 občanského zákoníku, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., zákonný úrok z prodlení z částky 17 610 Kč od 7. 1. 2023 do 2. 1. 2024, kapitalizovaný ve výši 2 613 Kč.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. Plný úspěch ve věci měla žalobkyně, proto má právo na náhradu nákladů řízení sestávající z odměny za 3 úkony právní služby (jeden úkon právní služby po 300 Kč), ze 3x režijních paušálů po 100 Kč, podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., s připočtením 21 % DPH a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Náklady řízení tak celkem činí 2 252 Kč.

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.