28 C 15/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šedivou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o: zrušení vyživovací povinnosti

I. Určuje se, že vyživovací povinnost žalobce k žalované stanovená naposledy rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí sp. zn. číslo jednací zaniká ke dni 31. 1. 2022.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudkem anonymizována dvě slova v obec a číslo dne datum rozhodnutí sp. zn. číslo jednací bylo otci stanoveno výživné částkou 3 000 Kč měsíčně.

2. Otec podal dne 25. 1. 2022 u zdejšího soudu návrh na zrušení své vyživovací povinnosti k žalované s tím, že žalovaná od anonymizováno rok již není studentem denního studia anonymizována dvě slova v obec a je schopná se sama živit. Na ukončení vyživovací se s žalovanou dohodl.

3. Žalovaná se k návrhu připojila.

4. Účastníci shodně navrhli, aby bylo o návrhu rozhodnuto bez nařízení ústního jednání.

5. Soud tedy jednal bez přítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a rozsudek vynesl dne 27. 1. 2022.

6. Soud provedl dokazování spisem spisová značka.

7. Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedených důkazů zjistil soud následující skutkový stav:

8. Rozsudkem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, bylo uloženo otci, aby na výživu tehdy nezletilé jméno přispíval částkou 3 000 Kč měsíčně.

9. Z nesporných tvrzení účastníků soud zjistil, že žalovaná ukončila denní studium na anonymizováno obec v obec.

10. Podle ust. § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

11. Podle § 163 o. s. ř., rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

12. Soud dospěl k jednoznačnému závěru, že od poslední soudní úpravy výživného došlo k zásadní změně tím, že zletilá ukončila přípravu na své budoucí povolání ukončením denního studia na anonymizováno obec v obec.

13. Vzhledem k tomu, že o zrušení výživného soud rozhoduje na návrh, je vyživovací povinnost zrušena ode dne uvedeného v podání návrhu, a proto soud rozhodl, jak ve výroku tohoto rozsudku uvedeno.

14. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť žádnému z účastníků žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.