28 C 184/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem Mgr. Janou Hovorkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10 203 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši: a) , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, b) , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky, částka, od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení příspěvků do garančního fondu žalobkyně za 2 žalobou uplatněné nároky, celkem ve výši , částka, , neboť žalovaný neměl:1) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v době od , datum, do , datum, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši , částka, a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, ,2) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v době od , datum, do , datum, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši , částka, a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, ,2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

3. Rozhodná právní úprava:

1. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

2. Dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. V pojistné smlouvě se mohou smluvní strany od tohoto zákona odchýlit jen tehdy, pokud tím nedochází ke snížení nebo omezení nároků poškozeného, vyplývajících z práva na náhradu újmy z pojištění odpovědnosti, způsobené provozem vozidla. Pojištění odpovědnosti nelze přerušit, pokud nebylo v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Bylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto přerušení pojištění odpovědnosti, je pojistník povinen před počátkem přerušení pojištění prokázat pojistiteli, že vozidlo bylo vyřazeno z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, jedná-li se o vozidlo, které podléhá registraci vozidel. V době přerušení pojištění odpovědnosti není plněna povinnost pojištění odpovědnosti.

3. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7).

4. Dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (odst. 4).

5. Dle § 47 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

6. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ ve výši , částka, denně.

7. Dle § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí dle písm. g) , částka, , jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

8. Dle § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

9. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

4. Z informace z Registru silničních vozidel, údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný jakožto vlastník vozidla Mercedes-Benz se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, neměl toto vozidlo pojištěno v období od , datum, do , datum, (105 dní). Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne , datum, a II. upomínky ze dne , datum, , že byl opakovaně vyzván k úhradě dlužného příspěvku a nákladů uplatnění ve výši , částka, . Z předpisu na upomínce ze dne , datum, vyplývá, že žalovaný žalobkyni uhradil částku , částka, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, včetně dokladu o jejím odeslání vyplývá, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu za předmětné období, přičemž žalovaného upozornila na možnost jeho soudního vymáhání.

5. Z informace z Registru silničních vozidel, údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný jakožto vlastník vozidla Hyundai se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, neměl toto vozidlo pojištěno v období od , datum, do , datum, (111 dní). Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne , datum, že byl opakovaně vyzván k úhradě dlužného příspěvku a nákladů uplatnění ve výši , částka, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, včetně dokladu o jejím odeslání vyplývá, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu a žalovaného upozornila na možnost jeho soudního vymáhání.

6. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný jakožto vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ RZ , SPZ, , neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době odnákladů uplatnění pohledávky, žalovaný zaplatil pouze , částka, .

7. Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³. Žalovaný byl povinen mít k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V období od , datum, do , datum, (105 dní) této povinnosti nedostál, předmětné pojištění sjednáno neměl. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky Ministerstva financí 205/1999 Sb. částku , částka, denně. Žalovaný byl tak povinen zaplatit žalobkyni za období od , datum, do , datum, (105 dní) příspěvek ve výši , částka, (tj. 105 dní x , částka, ). Z této částky uhradil pouze , částka, proto zbývá zaplatit , částka, . Žalobkyni dále dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. náleží právo na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva ve výši , částka, . Žalobkyni bylo rovněž přiznáno i příslušenství pohledávky, tj. zákonné úroky z prodlení, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, RZ , SPZ, . Žalovaný byl povinen mít k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V období od , datum, do , datum, této povinnosti nedostál, předmětné pojištění sjednáno neměl. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. částku , částka, denně. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za období od , datum, do , datum, příspěvek ve výši , částka, (tj. 111 dní x , částka, ). Žalobkyni dále dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. náleží právo na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva ve výši , částka, .

9. Žalobkyni bylo rovněž přiznáno i příslušenství pohledávky, tj. zákonné úroky z prodlení, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. Plný úspěch ve věci měla žalobkyně, proto má právo na náhradu nákladů řízení sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , z odměny za 3 úkony právní služby z tarifní hodnoty dle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve výši , částka, za úkon, dále paušální náhrady hotových výdajů dle ve výši 3 x , částka, , tj. , částka, , 21 % DPH, které činí , částka, . Náklady řízení tak celkem činí , částka, , pročež mají být uhrazeny k rukám advokáta žalobkyně (§149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř.