28 C 24/2022
č. j. 28 C 24/2022-32
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 6 vyhověl žalobkyni ve věci o náhradě nákladů za ošetření a pobyt na záchytné stanici, a to včetně částky 3 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně. Soud dospěl k závěru, že žalovaná je povinna zaplatit uvedenou částku do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Rozhodnutí bylo založeno na § 16a odst. 1 písm. f) zákona č. 48/1997 Sb. a § 517 odst. 2 občanského zákona. Soud také vyslovil nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šedivou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 3 000 Kč od 3. 2. 2020 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 15. 1. 2021 domáhá po žalované zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení nákladů za ošetření a pobyt na anonymizováno záchytné stanici. Tuto částku přes upomínku žalovaná neuhradila. Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Rozsudek byl vyhlášen bez nařízeného jednání po poučení podle ust. § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila předem a žalovanému bylo doručeno tzv. fikcí dne datum. Po skutkové stránce bylo prokázáno, že žalovaná byla dne datum u žalobkyně ošetřena a pobývala na anonymizováno záchytné stanici (Uznání dluhu ze dne datum, faktura číslo upomínka ze dne datum). Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v souladu s ust. § 16a odst. 1 písm. f) zák. č. 48/97 Sb. ve znění k 27. 6. 2008 v celém rozsahu vyhověl včetně požadovaného příslušenství (to s odkazem na ust. § 517 odst. 2 obč. zák. a ust. § 1 vyhl. č. 142/94Sb. ve znění k prvému dni prodlení). Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 Kč za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy 1 089 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.