28 C 29/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr Hanou Šedivou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 150 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 150 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 150 Kč od 5. 7. 2020 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 11. 2020 domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že dne 1. 6. 2020 provedl odtah vozidla registrační značka a vyúčtoval za odtah částku 1 900 Kč a 250 Kč za první den střežení (parkovné), kterou žalovaný neuhradil, ač byl o to upomenut.

2. Ve smyslu žaloby vydal soud dne 20. 11. 2020 Elektronický platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Pokud jde o skutková zjištění, soud na základě přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, neboť se nejedná o věc vypočtenou v ust. § 120 odst. 2 o. s. ř. a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání s doložkou podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval). Soud tedy ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl, aniž by nařídil jednání.

4. Ze zřizovací listiny žalobce, nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, protokolu o odtahu vozidla číslo kopie osvědčení o registraci vozidla odtahovaného vozidla, výzvy k úhradě a předžalobní upomínky bylo prokázáno, že žalobce byl zřízen jako příspěvková organizace územní celek. Dne 1. 6. 2020 došlo k odtahu vozidla registrační značka ve vlastnictví žalovaného. Podle nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel činí maximální cena za nucený odtah vozidla úplný 1 900 Kč a maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí den 250 Kč za den. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ač o to byl upomenut upomínkami ze dne 3. 6. 2020 a 27. 8. 2020.

5. V řízení žalobce prokázal, že v rámci svého oprávnění provedl dne 1. 6. 2020 odtah vozidla ve vlastnictví žalovaného a žalovaný je povinen podle § 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb. za odtah uhradit částku 2 150 Kč, což neučinila a je povinna kromě této částky zaplatit žalobci i zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku.

6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, a dále 2 režijní paušály (za přípravu zastoupení a sepis žaloby) po 100 Kč, vše v celkové částce 600 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.