28 C 31/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem Mgr. Janou Hovorkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 38 906 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce.

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne datum domáhá po žalovaném uhrazení částky částka spolu s příslušenstvím, a to z titulu dlužného nájemného, záloh na služby spojené s užíváním bytu a pojištění a asistence. Žalobkyně dne datum uzavřela s žalovaným podnájemní smlouvu č. hodnota, na základě které se žalobkyně jako nájemce zavázala žalovanému jako podnájemci přenechat k dočasnému užívání byt č. hodnota s dispozicí 1+kk o výměře 27 m2, ve 4. nadzemním podlaží na adrese adresa. Žalovaný se na základě předmětné smlouvy zavázal platit žalobkyni podnájemné ve výši částka měsíčně, dále zálohy na služby ve výši částka měsíčně a poplatek za pojištění a asistence ve výši částka měsíčně. Dále byl žalovaný povinen uhradit nedoplatky z vyúčtování zálohových plateb na služby spojené s podnájmem, jakmile bude takové vyúčtování ze strany žalobkyně vystaveno a stane se splatným. V podnájemní smlouvě si strany ujednaly dobu trvání podnájmu od datum do datum.

2. Žalovaný podnájemné řádně a včas nehradil, v důsledku čehož dluží za smluvní pokutu za nezaplacení dlužného podnájemného za červenec 2024 do pěti dnů od splatnosti dle ustanovení 9.

1. VOP částku ve výši částka, splatnou dne datum, za smluvní pokutu za nezaplacení dlužného podnájemného za červenec 2024 do pěti dnů splatnosti dle ustanovení 9.

1. VOP částku ve výši částka, splatnou dne datum, za neuhrazení pojištění a asistence dluží částka, splatné dne datum, za zálohy na služby od podnájemníka dluží částku ve výši částka, splatné dne datum, za podnájemné za měsíc srpen 2024 dluží částku částka, splatné dne datum a za smluvní pokutu za nezaplacení dlužného podnájemného za srpen 2024 do pěti dnů od splatnosti dle ustanovení 9.

1. VOP dluží částku ve výši částka, splatnou dne datum.

3. V důsledku prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení, který uplatňuje ode dne následujícím po datu splatnosti.

4. Žalovanému tak vznikla povinnosti uhradit částku částka (sestávající z neuhrazené smluvní pokuty ve výši částka, smluvní pokuty ve výši částka, z neuhrazeného pojištění a asistence ve výši částka, neuhrazených záloh na služby ve výši částka, neuhrazeného podnájemného za srpen 2024 ve výši částka a z neuhrazené smluvní pokuty ve výši částka) a příslušenství (zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení).

5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný.

6. Soud nařídil jednání ve věci na den datum, k tomuto jednání byl žalovaný předvolán, přičemž předvolání k jednání včetně poučení o následcích nedostavení se k jednání mu bylo doručeno dne datum, tedy více než deset dnů přede dnem prvního jednání, které se ve věci konalo. Při jednání, ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil, se žalobkyně dostavila a navrhla vydání rozsudku pro zmeškání a přiznání náhrady nákladů řízení.

7. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

8. K návrhu žalobkyně soud žalobě zcela vyhověl a rozhodl rozsudkem pro zmeškání, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu vzal za nesporná. Věc právně posoudil dle § 2274 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“); a úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze 3 úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) a z částky částka za 1 úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (účast na jednání) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 1 paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 13 odst. 4 a. t. a DPH 21 % z částky částka ve výši částka.

10. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), a to jako odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši částka za 1 úkon podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a 1 úkon ve výši částka podle § 6 odst. 1 a § 7 advokátního tarifu z tarifní hodnoty částka (účast na jednání dne datum). V souladu s § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu soud žalobkyni přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši částka za 1 úkon a v souladu s § 13 odst. 4 advokátního tarifu hotové výdaje advokáta spojené s 1 úkonem právní služby (účast na jednání dne datum) ve výši částka za 1 úkon, to vše navýšené o 21% DPH.

11. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř. Proti výroku I. tohoto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř). Proti výroku II. tohoto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuce.