28 C 31/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem Mgr. Janou Hovorkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 38 906 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce.

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhá po žalovaném uhrazení částky , částka, spolu s příslušenstvím, a to z titulu dlužného nájemného, záloh na služby spojené s užíváním bytu a pojištění a asistence. Žalobkyně dne , datum, uzavřela s žalovaným podnájemní smlouvu č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně jako nájemce zavázala žalovanému jako podnájemci přenechat k dočasnému užívání byt č. , hodnota, s dispozicí 1+kk o výměře 27 m2, ve 4. nadzemním podlaží na adrese , adresa, . Žalovaný se na základě předmětné smlouvy zavázal platit žalobkyni podnájemné ve výši , částka, měsíčně, dále zálohy na služby ve výši , částka, měsíčně a poplatek za pojištění a asistence ve výši , částka, měsíčně. Dále byl žalovaný povinen uhradit nedoplatky z vyúčtování zálohových plateb na služby spojené s podnájmem, jakmile bude takové vyúčtování ze strany žalobkyně vystaveno a stane se splatným. V podnájemní smlouvě si strany ujednaly dobu trvání podnájmu od , datum, do , datum, .

2. Žalovaný podnájemné řádně a včas nehradil, v důsledku čehož dluží za smluvní pokutu za nezaplacení dlužného podnájemného za červenec 2024 do pěti dnů od splatnosti dle ustanovení 9.

1. VOP částku ve výši , částka, , splatnou dne , datum, , za smluvní pokutu za nezaplacení dlužného podnájemného za červenec 2024 do pěti dnů splatnosti dle ustanovení 9.

1. VOP částku ve výši , částka, , splatnou dne , datum, , za neuhrazení pojištění a asistence dluží , částka, , splatné dne , datum, , za zálohy na služby od podnájemníka dluží částku ve výši , částka, , splatné dne , datum, , za podnájemné za měsíc srpen 2024 dluží částku , částka, , splatné dne , datum, a za smluvní pokutu za nezaplacení dlužného podnájemného za srpen 2024 do pěti dnů od splatnosti dle ustanovení 9.

1. VOP dluží částku ve výši , částka, , splatnou dne , datum, .

3. V důsledku prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení, který uplatňuje ode dne následujícím po datu splatnosti.

4. Žalovanému tak vznikla povinnosti uhradit částku , částka, (sestávající z neuhrazené smluvní pokuty ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, , z neuhrazeného pojištění a asistence ve výši , částka, , neuhrazených záloh na služby ve výši , částka, , neuhrazeného podnájemného za srpen 2024 ve výši , částka, a z neuhrazené smluvní pokuty ve výši , částka, ) a příslušenství (zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení).

5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný.

6. Soud nařídil jednání ve věci na den , datum, , k tomuto jednání byl žalovaný předvolán, přičemž předvolání k jednání včetně poučení o následcích nedostavení se k jednání mu bylo doručeno dne , datum, , tedy více než deset dnů přede dnem prvního jednání, které se ve věci konalo. Při jednání, ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil, se žalobkyně dostavila a navrhla vydání rozsudku pro zmeškání a přiznání náhrady nákladů řízení.

7. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

8. K návrhu žalobkyně soud žalobě zcela vyhověl a rozhodl rozsudkem pro zmeškání, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu vzal za nesporná. Věc právně posoudil dle § 2274 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“); a úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze 3 úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) a z částky , částka, za 1 úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (účast na jednání) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 1 paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a DPH 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

10. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), a to jako odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši , částka, za 1 úkon podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a 1 úkon ve výši , částka, podle § 6 odst. 1 a § 7 advokátního tarifu z tarifní hodnoty , částka, (účast na jednání dne , datum, ). V souladu s § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu soud žalobkyni přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši , částka, za 1 úkon a v souladu s § 13 odst. 4 advokátního tarifu hotové výdaje advokáta spojené s 1 úkonem právní služby (účast na jednání dne , datum, ) ve výši , částka, za 1 úkon, to vše navýšené o 21% DPH.

11. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř.