28 C 367/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šedivou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 6 130 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 130 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 6 130 Kč od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice - Obvodnímu soudu pro Prahu 6 soudní poplatek za žalobu ve výši 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou ze dne datum domáhá po žalované straně zaplacení částky 6 130 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení nákladů za zdravotní péči (hospitalizaci) ve zdravotnickém zařízení žalobkyně. Tuto částku přes upomínku žalovaná neuhradila. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. bylo po skutkové stránce prokázáno, že žalovaná byla ve dnech datum hospitalizována na anonymizováno oddělení (upomínka, vyúčtování, ověření platnosti pojištění). Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v souladu s ust. § 16a odst. 1 písm. f) zák. č. 48/97 Sb. ve znění k datum v celém rozsahu vyhověl včetně požadovaného příslušenství. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z náhrady v paušální výši stanovené podle ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony ve výši 300 Kč za jeden úkon. Výrok o náhradě soudního poplatku je odůvodněn ustanovením § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 o soudních poplatcích a § 148 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.