28 C 388/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šedivou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 8 484 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 484 Kč a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 642 Kč od 7. 11. 2020 do 7. 10. 2021, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného dne 7. 10. 2021 domáhala zaplacení částky 8 484 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že s účinností ode dne datum uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu číslo„ anonymizována dvě slova číslo anonymizováno“ na pojištění vozidla jméno – příjmení, typ anonymizováno, r. z. anonymizováno. K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení s účinností k datum. Dlužné pojistné za období od datum do datum činí 8 484 Kč, součástí jsou i paušalizované náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 600 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení od datum do datum činí 642 Kč.

2. Ve věci byl vydán dne 11. 10. 2021 Elektronický platební rozkaz, který nebyl žalovanému doručen, proto byl zrušen.

3. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Rozsudek byl vyhlášen bez nařízeného jednání po poučení podle ust. § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila předem a žalovanému bylo doručeno tzv. fikcí dne datum.

4. Z Pojistné smlouvy pro anonymizována čtyři slova číslo soud zjistil, že byla uzavřena datum, bylo pojištěno vozidlo jméno – příjmení, typ anonymizováno, r. z. anonymizováno, na dobu neurčitou, s počátkem pojištění datum, s ročním pojistným 28 578 Kč. Dále soud zjistil, že smlouva zanikla pro neplacení pojistného dne datum a k tomuto datu byl předpis nezaplaceného pojistného 8 184 Kč. Žalovaný byl upomínán dopisem odeslaným dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum.

5. Poté co soud zhodnotil všechny předložené důkazy podle § 132 o. s. ř. jednotlivě a ve vzájemných souvislostech, došel k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřel se žalobkyní příjmení smlouvu pro anonymizována čtyři slova číslo na vozidlo jméno – příjmení, typ anonymizováno, r. z. anonymizováno, na dobu neurčitou, s počátkem pojištění datum, s ročním pojistným 28 578 Kč. Z důvodu neplacení byla smlouva ukončena. V souladu s § 13 odst. 1 zák. č. 37/2004 Sb. má žalobkyně nárok na pojistné od datum do datum.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon a 21% DPH ve výši 189 Kč celkem tedy 1 089 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.