28 C 388/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šedivou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 8 484 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 484 Kč a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 642 Kč od 7. 11. 2020 do 7. 10. 2021, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného dne 7. 10. 2021 domáhala zaplacení částky 8 484 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že s účinností ode dne [datum] uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo]„ [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizováno]“ na pojištění vozidla [jméno] – [příjmení], typ [anonymizováno], r. z. [anonymizováno]. K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení s účinností k [datum]. Dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] činí 8 484 Kč, součástí jsou i paušalizované náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 600 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení od [datum] do [datum] činí 642 Kč.

2. Ve věci byl vydán dne 11. 10. 2021 Elektronický platební rozkaz, který nebyl žalovanému doručen, proto byl zrušen.

3. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Rozsudek byl vyhlášen bez nařízeného jednání po poučení podle ust. § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila předem a žalovanému bylo doručeno tzv. fikcí dne [datum].

4. Z Pojistné smlouvy pro [anonymizována čtyři slova] [číslo] soud zjistil, že byla uzavřena [datum], bylo pojištěno vozidlo [jméno] – [příjmení], typ [anonymizováno], r. z. [anonymizováno], na dobu neurčitou, s počátkem pojištění [datum], s ročním pojistným 28 578 Kč. Dále soud zjistil, že smlouva zanikla pro neplacení pojistného dne [datum] a k tomuto datu byl předpis nezaplaceného pojistného 8 184 Kč. Žalovaný byl upomínán dopisem odeslaným dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum].

5. Poté co soud zhodnotil všechny předložené důkazy podle § 132 o. s. ř. jednotlivě a ve vzájemných souvislostech, došel k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřel se žalobkyní [příjmení] smlouvu pro [anonymizována čtyři slova] [číslo] na vozidlo [jméno] – [příjmení], typ [anonymizováno], r. z. [anonymizováno], na dobu neurčitou, s počátkem pojištění [datum], s ročním pojistným 28 578 Kč. Z důvodu neplacení byla smlouva ukončena. V souladu s § 13 odst. 1 zák. č. 37/2004 Sb. má žalobkyně nárok na pojistné od [datum] do [datum].

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon a 21% DPH ve výši 189 Kč celkem tedy 1 089 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.