33 C 183/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Lehovcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 41.700 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 41.700 Kč s úrokem z prodlení z částky 41.050 Kč od 25. 06. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 650 Kč od 01. 07. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3.604 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal zaplacení částky 41.700 Kč s přísl. K důvodům žaloby uvedl, že žalovanému bylo odtaženo jeho vozidlo registrační značka, přičemž žalovaná částka odpovídá parkovnému za dny 27.3.2018 30.6.2020.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z výpisu z registru vozidel soud zjistil, že majitelem vozu registrační značka (dále také jen„ vozidlo žalovaného“) je žalovaný.

4. Z protokolu o odtahu vozidla číslo soud zjistil, že dne datum byl proveden odtah vozidla žalovaného a vozidlo bylo umístěno na odtahové parkoviště.

5. Z nařízení anonymizováno obec číslo z roku rok soud zjistil, že cena parkovného za 4. a další den až do 180. dne byla stanovena na 400 Kč a od 180. dne na 50 Kč.

6. Z předžalobní výzvy ze dne 17.6.2020 soud zjistil, že tímto přípisem žalobce vyzval žalovaného k úhradě žalované částky.

7. Z dalších provedených listinných důkazů soud nezjistil skutečnosti pro právní posouzení nároku rozhodující.

8. Dle § 17a odst. 6 zák. č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zákon o obecní policii“), nepožádá-li nikdo o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla do 30 dní od jeho přiložení, je vlastník komunikace oprávněn po dohodě s obecní policií vozidlo na náklady jeho provozovatele odstranit. Povinnosti úhrady nákladů na odstranění vozidla se jeho provozovatel zprostí, pokud prokáže závažné důvody, které mu znemožnily, aby před odstraněním vozidla požádal o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla.

9. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný vlastní vozidlo, které bylo odtaženo datum a bylo umístěno na odtahové parkoviště. Z tohoto důvodu je pak žalobce oprávněn požadovat po žalovaném úhradu nákladů s tím spojených dle § 17a odst. 6 zákona o obecní policii. Výše těchto nákladů byla zjištěna z uvedeného nařízení anonymizováno obec číslo. Soud proto žalobě vyhověl, když žalovaný měl po žalované období umístěné své vozidlo na odstavném parkovišti, přičemž k náhradě těchto nákladů je žalovaný povinen dle § 17a odst. 6 zákona o obecní policii. Výše přiznaných úroků z prodlení pak odpovídá § 1802 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl v řízení plný úspěch. Náleží mu tak náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.668 Kč, odměně právního zástupce, který je advokátem za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), 3 režijních paušálech za úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 2 advokátního tarifu a 21% DPH z odměny za zastupování a náhrad podle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť advokát žalobce je plátcem DPH, ve výši 336 Kč, celkem tedy 3.604 Kč. Náhradu nákladů řízení je pak žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.