33 C 48/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Loudou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 4 292 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 23. 6. 2022, č. j. 33 C 48/2022-73, se doplňuje tímto výrokem: Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení o doplňujícím rozsudku ve výši 1 573 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 30. 11. 2021 u Obvodního soudu pro Prahu 9 návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 4 292 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o pojištění motorových vozidel [číslo] uzavřené mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba] Za příslušenství pohledávky označila žalobkyně zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 4 292 Kč od 14. 12. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Rozsudkem ze dne 23. 6. 2022, č. j. 33 C 48/2022-73, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 292 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 14. 12. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

3. Podáním, došlým soudu dne 11. 11. 2022, navrhla žalobkyně v souladu s ust. § 166 odst. 1 zákona č. 99/196 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), doplnění rozsudku o dílčí nárok žalobkyně na zaplacení náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč s tím, že soud jí tuto částku bez jakéhokoliv odůvodnění nepřiznal.

4. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o pojištění motorových vozidel [číslo] jako fyzická osoba podnikající, označená tehdejším identifikačním číslem osoby [číslo] a tehdejším sídlem jeho podnikatelské činnosti na adrese [adresa]. Bylo-li pak žalobkyni plně přiznáno peněžité plnění v podobě pojistného, je rovněž důvodný její nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to ve smyslu ust. § 3 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Proto byl podle § 166 o. s. ř. uvedený rozsudek doplněn.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení o doplňujícím rozsudku zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 573 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 4 292 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za návrh na doplnění rozsudku dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.