33 C 5/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Loudou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 534 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 534 Kč s úrokem ve výši 8,25 % ročně z této částky od 2. 3. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, došlou soudu dne 17. 3. 2021 (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu náhrady nákladů léčení. V žalobě tvrdila, že žalovaný dne 26. 10. 2018 fyzicky napadl poškozeného [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který utrpěl zranění vyžadující lékařské ošetření ve Fakultní nemocnici v [část obce], přičemž v příčinné souvislosti s tímto ublížením na zdraví žalobkyně uhradila náklady na hrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění v celkové částce 3 534 Kč. Ač žalovaného vyzvala k náhradě těchto nákladů dopisem ze dne 29. 1. 2021, žalovaný ničeho neplnil. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.

2. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.

3. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.), je písemné odůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný dne 26. 10. 2018 fyzicky napadl [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], kterému způsobil zranění vyžadující lékařské ošetření. V příčinné souvislosti s poškozením zdraví uvedeného pojištěnce žalobkyně vynaložila náklady na hrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění v celkové částce 3 534 Kč, které jí žalovaný neuhradil v poskytnuté lhůtě dle výzvy k plnění ze dne 29. 10. 2021.

5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, v platném znění, ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů řízení ve výši 600 Kč uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za každý z úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění a podání návrhu).