4 C 128/2025
č. j. 4 C 128/2025-93
V PLATNOSTI- OS Praha 6 4 C 128/2025-90
- OS Praha 6 4 C 128/2025-93
Obvodní soud pro Prahu 6 zamítl žalobu žalobkyně na určení nepřípustnosti prodeje zástavy a zrušení zástavního práva, protože žalovaní nebyli pasivně věcně legitimováni. Soud uvedl, že žaloba není důvodná, jelikož žalovaní nemají hmotněprávní vztah k zástavnímu právu ani k dražbě. Základem rozhodnutí bylo, že pasivní věcná legitimace pro žalobu na určení nepřípustnosti prodeje zástavy vyplývá z hmotného práva a je výhradně u zástavního věřitele a dražebníka. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení pro oba žalované, přičemž výši náhrady určil podle advokátního tarifu a cestovních výdajů.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Terezou Vaňkátovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovaným:
1. Jméno žalované, narozený Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupený advokátem Jméno advokáta A se sídlem Adresa advokáta A 2. Adresa žalované, narozený datum bytem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta C, se sídlem Adresa advokáta C o určení nepřípustnosti prodeje zástavy a zrušení zástavního práva Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 7. 8. 2025, sp. zn. 4 C 128/2025-90 se doplňuje o další výrok: Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 6, č. 3703-1924061/0710, variabilní symbol 0411012825, soudní poplatek za žalobu ve výši 10 000 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o poplatkové povinnosti, která žalobkyni vznikla již podáním žaloby, avšak opomenutím soudu nebyla žalobkyně k platbě vyzvána. Dle ust. § 9 odst. 4 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích již nebylo možné řízení zastavit, neboť soud začal ve věci jednat. V takovém případě soud ukládá povinnost k zaplacení soudního poplatku spolu s rozhodnutím, kterým se řízení končí, a to dle ust. § 9 odst. 6 zákona o soudních poplatcích. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto usnesením doplněno a žalobkyni uložena poplatková povinnost, a to dle položky 4 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků za celkem dva samostatné nároky, kterých se žalobkyně žalobou domáhala. Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Městskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.