4 C 152/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Terezou Vaňkátovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení částky 15 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 5.4.2022 do zaplacení ve výší 11,75% ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 5.4.2022 do zaplacení ve výší 11,75% ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 12.4.2022 do zaplacení ve výší 11,75% ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 12.4.2022 do zaplacení ve výší 11,75% ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 24.9.2022 do zaplacení ve výší 15% ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 24.9..2022 do zaplacení ve výší 15% ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 7.2.2023 do zaplacení ve výší 15% ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 7.2.2023 do zaplacení ve výší 15% ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 25.3.2023 do zaplacení ve výší 15% ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 25.3.2023 do zaplacení ve výší 15% ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 27.4.2023 do zaplacení ve výší 15% ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 27.4.2023 do zaplacení ve výší 15% ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 20.9.2023 do zaplacení ve výší 15% ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 20.9.2023 do zaplacení ve výší 15% ročně částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 5.10.2023 do zaplacení ve výší 15% ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 5.10.2023 do zaplacení ve výší 15% ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 28.2.2024 do zaplacení ve výší 14,75% ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 28.2.2024 do zaplacení ve výší 14,75% ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 8.5.2024 do zaplacení ve výší 14,75% ročně a částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 5000 Kč od 8.5.2024 do zaplacení ve výší 14,75% ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 15 300 Kč s tím, že dne 4. 4. 2022 při jízdě na lince číslo , hodnota, , dne 11.4.2022 při jízdě na lince , hodnota, , dne 23.9.2022 při jízdě na lince , hodnota, , dne 6.2.2023 při jízdě na lince , hodnota, , dne 24.3.2023 při jízdě na lince , hodnota, , dne 26.4.2023 při jízdě na lince , hodnota, , dne 19.9.2023 při jízdě na lince , hodnota, , dne 4.10.2023 při jízdě na lince , hodnota, , dne 27.2.2024 při jízdě na lince , hodnota, a dne 7.5.2024 při jízdě na lince , hodnota, dopravy provozované žalobkyní se žalovaný nemohl prokázat přepravním kontrolorům platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každé jednotlivé porušení povinnosti, v celkové výši 15 300 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud ze „Zápisu o přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 4. 4. 2022 na lince číslo , hodnota, , dne 11.4.2022 na lince , hodnota, , dne 23.9.2022 na lince , hodnota, , dne 6.2.2023 na lince , hodnota, , dne 24.3.2023 na lince číslo , hodnota, , dne 26.4.2023 na lince , hodnota, , dne 19.9.2023 na lince , hodnota, , dne 4.10.2023 na lince číslo , hodnota, , dne 27.2.2024 na lince , hodnota, a dne 7.5.2024 na lince , hodnota, dopravního prostředku. Na výzvu kontrolorů se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatila, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 815 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.