4 C 170/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Terezou Vaňkátovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení částky 19 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 10.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 3.7.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 14.8.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 24.2.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 11.5.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 17.5.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 5.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 29.8.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 12.2.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 22.3.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 11.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 29.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně a částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 27.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala dne 16. 3. 2025 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky celkem 19 890 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval ve dnech 9.5.2022, 2.7.2022, 13.8.2022, 23.2.2023, 10.5.2023, 16.5.2023, 4.7.2023, 28.8.2023, 11.2.2024, 21.3.2024, 10.4.2024, 28.8.2024 a 26.10.2024 dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravních kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem, ač byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, neučinil tak. Je proto povinen zaplatit žalobkyni jízdné (á 30 Kč za každou z jízd) a přirážku k jízdnému (á 1 500 Kč za každou z jízd) ve výši žalované částky. Dluh v celkové výši 19 890 Kč žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě k plnění.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Soud má za prokázáno zápisy o provedené přepravní kontrole, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu dne 9.5.2022 linkou 180, dne 2.7.2022 linkou 184, dne 13.8.2022 184, dne 23.2.2023 linkou 180, dne 10.5.2023 linkou 18, dne 16.5.2023 linkou 174, dne 4.7.2023 linkou 191, dne 28.8.2023 linkou 22, dne 11.2.2024 linkou 180, dne 21.3.2024 linkou 22, dne 10.4.2024 linkou 184, dne 28.8.2024 linkou 244 a dne 26.10.2024 linkou 180 (prokázáno zápisy o provedené přepravní kontrole z těchto dnů). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 31. 1. 2025 (prokázáno touto předžalobní výzvou adresovanou zástupcem žalobkyně žalovanému).

4. Soud zhodnotil řízení provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o. s. ř. a má za prokázaný tento skutkový stav: žalovaný cestoval ve dnech 9.5.2022, 2.7.2022, 13.8.2022, 23.2.2023, 10.5.2023, 16.5.2023, 4.7.2023, 28.8.2023, 11.2.2024, 21.3.2024, 10.4.2024, 28.8.2024 a 26.10.2024 dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu a dlužné jízdné a přirážky k jízdnému žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě k plnění.

5. Po právním posouzení prokázaného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 2550 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon, v platném znění, ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek v částce 800 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), v platném znění, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 400 Kč za jeden úkon. V souladu s ust. § 14b odst. 6 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. soud zvýšil odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21 % DPH v částce 315 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 2 615 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.