4 C 213/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Terezou Vaňkátovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení částky 16 830 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 9. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z částky 1 500 Kč od 9. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 26. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 26. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 22. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 22. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 29. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně a částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 29. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, to vše do tři dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 16 830 Kč s tím, že dne 5. 12. 2022 při jízdě na lince hodnota, dne 8. 1. 2023 při jízdě na hodnota, dne 31. 1. 2023 při jízdě na hodnota, dne 25. 2. 2023 při jízdě na hodnota dne 8. 4. 2023 při jízdě na hodnota, dne 5. 12. 2023 při jízdě na hodnota, dne 29. 2. 2024 při jízdě na hodnota, dne 21. 5. 2024 při jízdě na hodnota, dne 28. 5. 2024 při jízdě na hodnota a dne 21. 8. 2024 při jízdě na hodnota dopravy provozované žalobkyní se žalovaná nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou z přeprav dopravním prostředkem, žalovaná ovšem požadované nezaplatila.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Soud ze zápisů o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 5. 12. 2022 při jízdě na lince číslo hodnota, dne 8. 1. 2023 při jízdě na hodnota, dne 31. 1. 2023 při jízdě na hodnota dne 25. 2. 2023 při jízdě na hodnota, dne 8. 4. 2023 při jízdě na hodnota, dne 5. 12. 2023 při jízdě na hodnota dne 29. 2. 2024 při jízdě na hodnota, dne 21. 5. 2024 při jízdě na hodnota, dne 28. 5. 2024 při jízdě na hodnota a dne 21. 8. 2024 při jízdě na hodnota dopravního prostředku. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

4. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

5. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

6. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

7. Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatila, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 830 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.