4 C 245/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Terezou Vaňkátovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem zástupce žalobkyně sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 27.4.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 27.4.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 8.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 8.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 19.2.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 19.2.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 13.5.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 13.5.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 4.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 4.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 9.7.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 9.7.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 18.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 18.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 710 Kč s tím, že dne 26. 4. 2022 při jízdě na lince , hodnota, , dne 7. 5. 2022 při jízdě na lince , hodnota, , dne 18. 2. 2023 při jízdě na lince , hodnota, , dne 12. 5. 2023 při jízdě na lince , hodnota, , dne 3. 7. 2023 při jízdě na lince , hodnota, , dne 8. 7. 2024 při jízdě na lince , hodnota, a dne 17. 6. 2024 při jízdě na lince , hodnota, dopravy provozované žalobkyní se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou z přeprav dopravním prostředkem, žalovaný ovšem požadované nezaplatil.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Soud ze zápisů o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 26. 4. 2022 při jízdě na lince , hodnota, , dne 7. 5. 2022 při jízdě na lince , hodnota, , dne 18. 2. 2023 při jízdě na lince , hodnota, , dne 12. 5. 2023 při jízdě na lince , hodnota, , dne 3. 7. 2023 při jízdě na lince , hodnota, , dne 8. 7. 2024 při jízdě na lince , hodnota, a dne 17. 6. 2024 při jízdě na lince , hodnota, dopravního prostředku. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

4. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

5. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

6. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

7. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatil, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 710 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.