Obvodní soud pro Prahu 6 · Usnesení

5 C 111/2022

č. j. 5 C 111/2022-71

ČÁSTEČNĚ ZMĚNĚNO MS Praha 62 Co 290/2024-87

Rozhodnuto 2024-06-25 · OSTATNI · ECLI:CZ:OSPH06:2024:5.C.111.2024.2

  1. OS Praha 6 5 C 111/2022-71
  2. MS Praha 62 Co 290/2024-87

Citované zákony (0)

Žádné explicitní citace zákonů v textu.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní JUDr. Nicole Kadlec, LL.M., Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem adresa zastoupená advokátem právní zástupce sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem adresa zastoupená advokátem právní zástupce sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení částky 373 514 Kč s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 27. 5. 2024, č. j. 5 C 111/2022-67, se doplňuje o další výrok:III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 6 náhradu nákladů řízení ve výši 5 089 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Rozsudkem ze dne 27. 5. 2024, č. j. 5 C 111/2022-67, rozhodl soud tak, že zamítl žalobu žalobkyně (výrok I.) a uložil žalobkyni zaplatit žalované náhradu nákladů řízení (výrok II.). Tímto rozhodnutím soud opomněl rozhodnout o náhradě nákladů státu na znalečné vynaložené při výslechu znalkyně při ústním jednání konaném dne 4. 1. 2024. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tímto usnesením doplněno.

2. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení vycházel soud ze znalečného stanoveného a vyplaceného na základě usnesení ze dne 23. 1. 2024, č. j. 5 C 111/2022-40, které nabylo právní moci dne 13. 2. 2024 a kterým bylo znalkyni přiznáno znalečné ve výši 5 089 Kč.

3. Zaplacení těchto nákladů státu potom bylo uloženo žalobkyni s odkazem na ust. § 148 odst. 1 o. s. ř., když ta byla v řízení zcela neúspěšná.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.