Obvodní soud pro Prahu 6 · Rozsudek

6 C 116/2021

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-05-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH06:2021:6.C.116.2021.1

Citované zákony (5)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Barochovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 1 620 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 620 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 231,26 Kč od 16.10.2017 do 30.9.2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 20.1.2021 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 1 620 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb. o Českém rozhlasu. Zákonem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový poplatek činí podle § 6 citovaného zákona částku 45 Kč. Žalovaná oznámila žalobci podle § 8 odst. 2 citovaného zákona, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku. Na základě tohoto oznámení se stala s právními účinky ke dni vystavení prvního předpisu, uvedeného ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka, poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za rozhlasové přijímače v počtu oznámeném podle § 8 odst. 4 citovaného zákona. Právnická osoba je podle § 5 odst. 4 citovaného zákona povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. První platba rozhlasového poplatku je splatná do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se žalovaná stala poplatníkem. Žalovaná nehradila v období od 1.10.2017 do 1.9.2020 předepsané rozhlasové poplatky podle čtvrtletní periodicity plateb a počtu přihlášených rozhlasových přijímačů, a proto jí dne 2.3.2020 zaslal žalobce výzvu k úhradě dlužných rozhlasových poplatků, která byla zároveň předžalobní výzvou k plnění. Žalovaná však dosud nic z dlužných částek nezaplatila. Žalobce eviduje za žalovanou za období od 1.10.2017 do 1.9.2020 celkovou dlužnou částku 1 620 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z této částky za období od 16.10.2017 do 30.9.2020 ve výši 231,26 Kč.

2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 14644/2021-5 ze dne 27.1.2021, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 1.3.2021 zrušil a ve věci nařídil jednání na 10.5.2021. K tomuto jednání řádně předvolal účastníky. Žalobce se k jednání omluvil, žalovaná se nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 11.4.2021. Soud proto ve věci jednal a rozhodl a v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastníků.

3. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že žalovaná jako poplatník rozhlasových poplatků podle zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích neuhradila žalobci za období od 1.10.2017 do 1.9.2020 rozhlasové poplatky v celkové výši 1 620 Kč a nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění.

4. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 3 odst. 1, § 5 odst. 4 a 8 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. v platném znění ve spojení s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění a ve spojení s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení představují žalobcem zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále paušální náhradu za dva úkony (předžalobní výzva k plnění, žaloba) ve výši 100 Kč za jeden úkon podle § 1 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 600 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.