6 C 170/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Barochovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 5 585 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5 585 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 322,21 Kč od 28.2.2020 do 30.9.2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal dne 25.1.2021 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 5 585 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou zřízenou [ustanovení pr. předpisu], [anonymizována tři slova] ve znění pozdějších předpisů za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích ve znění pozdějších předpisů, je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí na základě ust. § 6 citovaného zákona částku 45 Kč. Žalobce zaslal dne 25.6.2019 žalované výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku. Tato výzva byla řádně doručena žalované. V této výzvě byla žalovaná vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Žalovaná na výzvu v zákonné lhůtě nereagovala, a proto se v souladu se zákonem považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Žalovaná byla zároveň ve výzvě upozorněna na vystavení zákonné přirážky podle § 9 odst. 1 písm. a) citovaného zákona ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě. Žalovaná nesplnila oznamovací povinnost stanovenou zákonem, když na výzvu nereagovala a přihlášku či čestné prohlášení žalobci v zákonné lhůtě nedoručila. Právnická osoba podle § 5 odst. 4 citovaného zákona je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svou oznamovací povinnost a nedoručila v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, tj. nejpozději k datu 4.8.2019, přihlášku či čestné prohlášení, považuje se podle § 3 odst. 4 zákona k datu 31.8.2019 za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši, a je splatný nejpozději 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalované byla za nesplnění oznamovací povinnosti na základě ust. § 8 odst. 2 zákona vystavená zákonná přirážka v souladu s § 9 odst. 1 písm. a) zákona ve výši 5 000 Kč. Žalobce zaslal žalované dne 28.1.2020 výzvu k úhradě přirážky ve výši 5 000 Kč a dlužných rozhlasových poplatků, která současně splňuje náležitosti předžalobní výzvy podle § § 142a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.). Předžalobní výzva obsahovala poučení o povinnosti poplatníka hradit pravidelně rozhlasové poplatky v souladu se zákonem a byla v ní také žalované stanovena přiměřená lhůta k úhradě dlužných rozhlasových poplatků a přirážky. Žalovaná však nereagovala a nezaplatila ničeho. Žalobce eviduje za žalovanou v rozsahu uvedeném ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka za období 1.9.2019 až 1.9.2020 dluh v celkové výši 5 585 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 5 585 Kč za období od 28.2.2020 do 30.9.2020 ve výši 322,21 Kč.

2. Soud rozhodl podle návrhu elektronických platebním rozkazem č.j. EPR 18682/2021-5 ze dne 1.2.2021, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 6.4.2021 zrušil a ve věci nařídil jednání na 9.6.2021. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastníky. Žalobce se k jednání omluvil, žalovaná se nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno doručení žaloby a předvolání k tomuto jednání dnem 13.5.2021. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že žalovaná, ač se stala poplatníkem rozhlasového poplatku podle zák. č. 348/20058 Sb. v platném znění, nezaplatila žalobci za období 1.9.2019 až 1.9.2020 rozhlasové poplatky ve výši 585 Kč a dále pokutu ve výši 5 000 Kč, protože nereagovala na výzvu žalobce a jako poplatník rozhlasového poplatku se řádně nepřihlásila ani nezaslala žalobci čestné prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač. Dlužné částky žalovaná žalobci nezaplatila ani po předžalobní výzvě k plnění.

5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto ji v celém rozsahu vyhověl s odkazem na ust. § 7 a § 9odst. 1 písm. a) zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů v platném znění, ve spojení s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění a ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení přestavují žalobcem zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu hotových výdajů za 2 úkony po 100 Kč (předžalobní výzva k plnění, žaloba) podle § 1 a § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., v platném znění, tedy celkem 600 Kč.