6 C 177/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Barochovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 7.6.2022 do zaplacení ve výši 11,75%,b) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 23.8.2022 do zaplacení ve výši 15%,c) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 16.1.2023 do zaplacení ve výši 15%,d) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 15.3.2023 do zaplacení ve výši 15%,e) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 12.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75%,f) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 7.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75%,g) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 14.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75%,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala dne 16. 3. 2025 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná cestovala dne 6. 6. 2022 vozem linky metra B hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Dále cestovala dne 22. 8. 2022 autobusem linky 191 hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Dále cestovala dne 15. 1. 2023 tramvají linky č. 10 hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Dále cestovala dne 14. 3. 2023 tramvají linky č. 7 hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Dále cestovala dne 11. 4. 2024 linkou metra B hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Dále cestovala dne 6. 6. 2024 autobusem linky č. 191 hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Dále cestovala dne 13. 6. 2024 autobusem linky č. 191 hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. je proto povinna zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému, jejichž splatnost nastala vždy v den provedení přepravní kontroly. Dnem následujícím se tak žalovaná dostala do prodlení. Dlužné částky žalobkyni nezaplatila ani po předžalobní upomínce.

2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 78962/2025–6 ze dne 2. 4. 2025, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 19. 5. 2025 zrušil a usnesením, č.j. 6 C 177/2025–27 ze dne 26. 6. 2025 vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě sedmi dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila k připojené žalobě a k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Toto usnesení spolu se žalobou bylo žalované doručeno dne 10. 7. 2025, avšak na výzvu soudu se nevyjádřila. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a zákona č.99/1963 Sb. občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), podle kterého k projednání věci samé není potřeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Soud má za prokázáno žalobní tvrzení zápisy o provedené přepravní kontrole ze dnů 6. 6. 2022, 22. 8. 2022, 15. 1. 2023, 14. 3. 2023, 11. 4. 2024, 6. 6. 2024, 13. 6. 2024 a doručení předžalobní výzvy předžalobní výzvou k plnění ze dne 31. 1. 2025 a potvrzením o odeslání písemností prostřednictvím České pošty s datem podání 6. 2. 2025.

4. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žaloby vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ustanovením § 2550 a násl. a § 1970 zákona č.89/2012 Sb. občanský zákon v platném znění, ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění, ustanovení § 18 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, Smluvními přepravními podmínkami žalobkyně a Tarifem, a ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhlášky č. 177/1996, sbírky (advokátní tarif) v platném znění z punkta 10 710 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 400 Kč za jeden úkon. V souladu s ustanovením § 14b odst. 6 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se třemi úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 100 Kč za jeden úkon. V souladu s ustanovením § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. soud zvýšil odměnu za úkony právní služby a hotové výdeje advokáta o 21 % DPH v částce 315 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 2 615 Kč.

6. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.