6 C 264/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Barochovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 5 585 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5 585 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 322,21 Kč od 28.2.2020 do 30.9.2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal dne 25.3.2021 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 5 585 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou zřízenou zák. č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu ve znění pozdějších předpisů. Zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích ve znění pozdějších předpisů (dále jen Zákon) je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí na základě § 6 Zákona částku ve výši 45 Kč. Žalobce zaslal dne 25.6.2019 žalované výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, která byla žalované doručena, a v této výzvě byla žalovaná vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Žalovaná na výzvu v zákonné lhůtě nereagovala, a proto se v souladu se Zákonem považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Zároveň byla žalovaná ve výzvě upozorněna na možnost vystavení zákonné přirážky v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) Zákona ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti v Zákonem stanovené lhůtě. Žalovaná nesplnila oznamovací povinnost stanovenou zákonem, neboť na výzvu nereagovala a přihlášku či čestné prohlášení žalobci v zákonné lhůtě nedoručila. Právnická osoba je podle § 5 odst. 4 Zákona povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svoji oznamovací povinnost a nedoručila žalobci v zákonné 30denní lhůtě ode dne doručení výzvy, tj. nejpozději k datu 4.8.2019, přihlášku nebo čestné prohlášení, považuje se podle § 3 odst. 4 Zákona k datu 31.8.2019 za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Podle § 7 odst. 3 Zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně, nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalované byla za nesplnění oznamovací povinnosti na základě ust. § 8 odst. 2 Zákona vystavena zákonná přirážka v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) Zákona ve výši 5 000 Kč. Žalobce zaslal žalované dne 28.1.2020 výzvu k úhradě přirážky ve výši 5 000 Kč a dlužných rozhlasových poplatků, avšak žalovaná nereagovala. Žalobce eviduje za žalovanou dlužné poplatky za období od 1.9.2019 do 1.9.2020 celkovou částku 5 585 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z této částky za období od 28.2.2020 do 30.9.2020 ve výši 322,21 Kč.

2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 70652/2021-5 ze dne 1.4.2021, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 2.6.2021 zrušil a ve věci nařídil jednání na 4.8.2021, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Žalobce se k jednání omluvil, žalovaná se nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 8.7.2021. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti účastníků.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že žalovaná jako rozhlasový poplatník, nezaplatila žalobci za období od 1.9.2019 do 1.9.2020 rozhlasové poplatky ve výši 585 Kč a zákonnou přirážku ve výši 5 000 Kč, přičemž nereagovala ani na písemnou předžalobní výzvu k plnění.

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl, neboť nárok žalobce je odůvodněn ust. § 7, § 8 odst. 2 a § 9 odst. 1 písm. a) zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích ve znění pozdějších předpisů ve spojení s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona a ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení představují žalobcem zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony po 100 Kč (předžalobní výzva k plnění, žaloba) podle § 1 a § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 600 Kč.