6 C 44/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Barochovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % p. a. od 26. 6. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala dne 26. 4. 2021 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanému byla dne 26. 5. 2020 poskytnuta záchytná služba podle zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v [anonymizována dvě slova] stanici [ulice], která je provozovaná žalobkyní. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici byl žalobkyní vystaven žalovanému daňový doklad [číslo] ze dne 26. 5. 2020 na částku 3 000 Kč se splatností dne 25. 6. 2020. Žalovaný tento dluh vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu i výše uznáním dluhu ze dne 26. 5. 2020, avšak dlužnou částku v termínu splatnosti žalobkyni neuhradil, nereagoval ani na předžalobní upomínku. Žalovaná částka sestává z těchto položek: poskytovaná zdravotní péče 1 340 Kč, biochemie 250 Kč, 2x alkotest po 90 Kč, celkem 180 Kč, zdravotnický materiál 50 Kč, náklady na ubytování 1 000 Kč, pití 30 Kč, mycí a dezinfekční prostředky 150 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 19. 2. 2021.

2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č. j. EPR 102780/2021-5 ze dne 29. 4. 2021, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 12. 1. 2022 zrušil a ve věci nařídil jednání na 30. 3. 2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Ti se bez omluvy k jednání nedostavili, ač měl zástupce žalobkyně vykázáno doručení předvolání k jednání dnem 28. 2. 2022 a žalovaný spolu se žalobou dnem 7. 3. 2022. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), v nepřítomnosti účastníků.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že žalobkyně poskytla dne 26. 5. 2020 žalovanému záchytnou službu v [anonymizována dvě slova] stanici [ulice], provozované žalobkyní, a za uhrazení nákladů za ošetření a pobyt vystavila žalovanému fakturu na částku 3 000 Kč se splatností 25. 6. 2020. Žalovaný tuto částku žalobkyni nezaplatil, byť tento nárok žalobkyně uznal písemně co do důvodu i výše, a nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění.

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění účinném od 31. 5. 2017, ve spojení s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon, v platném znění, a ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 1 citované vyhlášky. V souladu s ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. zvýšil soud odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21 % DPH v částce 189 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 1 489 Kč.

7. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.