6 C 476/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Barochovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 10% p.a. od 16.1.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala dne 21.12.2020 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalované byla dne 16.12.2019 poskytnuta záchytná služba podle zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách v anonymizována dvě slova stanici ulice v obec a číslo, která je provozovaná žalobkyní. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně vystavila žalované daňový doklad číslo ze dne 16.12.2019 na částku 3 000 Kč se splatností dne 15.1.2020. Žalovaná tento dluh vůči žalobkyni písemně uznala co do důvodu i výše uznáním dluhu ze dne 16.12.2019, avšak tuto částku v termínu splatnosti žalobkyni neuhradila, nereagovala ani na předžalobní výzvu. Dlužná částka sestává z těchto položek: poskytovaná zdravotní péče 1 340 Kč, biochemie 250 Kč, 2x alkotest á 90 Kč, celkem 180 Kč, zdravotnický materiál 50 Kč, pití 30 Kč, mycí a dezinfekční prostředky 150 Kč a náklady za ubytování 1 000 Kč.

2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 333457/2020-6 ze dne 29.12.2020, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 14.11.2021 zrušil a ve věci nařídil jednání na 28.1.2022. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastnice, ty se však bez omluvy nedostavily, ač měl zástupce žalobkyně vykázáno doručení předvolání k jednání dnem 23.12.2021 a žalovaná dnem 6.1.2022. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastnic.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že žalované byla dne 16.12.2019 poskytnuta v anonymizována dvě slova stanici ulice, která je provozovaná žalobkyní, záchytná služba. Žalobkyně za ni vystavila žalované daňový doklad číslo ze dne 16.12.2019 na částku 3 000 Kč se splatností dne 15.1.2020, avšak žalovaná, která vůči žalobkyni tuto částku uznala co do důvodu i výše, ji ani po předžalonní výzvě žalobkyni nezaplatila.

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v platném znění, ve spojení s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění a ve spojení s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 1 citované vyhlášky. V souladu s ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. povýšil soud odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 189 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 1 489 Kč.

7. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.