6 C 86/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Barochovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 10% p.a. od 11.4.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 23.11.2020 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 1 250 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je na základě zřizovací listiny v platném znění oprávněna [anonymizována tři slova] k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti a hlídání. Dne 9.3.2020 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla, [registrační značka], tak jak je uvedeno v protokolu o odtahu [číslo]. Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Odtah byl proveden podle ust. § 27 zák. č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně se pokusila písemně kontaktovat žalovaného, aby mu zaslala oznámení o datu odtahu vozidla a jeho umístění na odtahovém parkovišti a informovala jej o částce za odtah a jejím navyšování za každý den parkování a vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky. Cenu za nucené odtahy a parkovné na parkovišti provozované žalobkyní stanoví Nařízení [anonymizována dvě slova]. [obec] v platném znění. Žalovaný dosud neuhradil za provedený odtah a parkovné žádnou částku. Celková výše dlužné částky činí 1 250 Kč.

2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 304446/2020-6 ze dne 1.12.2020, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 8.2.2021 zrušil a ve věci nařídil jednání na 26.4.2021. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se k jednání omluvila, žalovaný se nedostavil bez omluvy, ač měl vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 6.4.2021. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst.3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti účastníků.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že žalobkyně provedla dne 9.3.2020 odtah motorového vozidla, [registrační značka] a umístila je na parkovišti, které provozuje. Provozovatelem – vlastníkem vozidla je evidován žalovaný. Žalovaný si vozidlo vyzvedl na parkovišti téhož dne, avšak dlužnou částku žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě, která mu byla zaslána dne 10.3.2020 Cena za nucený neúplný odtah podle Nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti účinného od 1.4.2013 vydaného [jméno] [anonymizováno] [obec] dne 12.2.2013, činí 1 250 Kč.

5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 19b zák. č. 13/1997 Sb., ve spojení s ust. § 1970 občanského zákona a ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady řízení podle vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony podle § 2 odst. 1 citované vyhlášky (předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za jeden úkon. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 600 Kč.