61 C 91/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem JUDr. Magdou Kubešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 44 180,16 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 44 180,16 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 763,65 s úrokem ve výši 26,28 % ročně z částky 42 904,16 Kč od 29.1.2020 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 851,94 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 44 180,16 Kč od 29.1.2020 do zaplacení, to vše do patnáctí dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 4 946 Kč do patnáctí dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovanou jako dlužníkem byla dne [datum] uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru [číslo]. Žalovaná byla v souladu se smlouvou a úvěrovými podmínkami poučena. Sjednaný úvěrový rámec činil 50 000 Kč s tím, že žalovaná byla povinna tento splácet formou měsíčních splátek ve výši 4,00% z aktuální dlužné částky. Splatnost byla dohodnuta k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí úvěru. Žalovaná načerpala částku 90 976,63 Kč s tím, že žalovaná uhradila 70 311 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila úvěr včas a řádně dle č hl.7 § 3 úvěrových podmínek jí byl tento zesplatněn ke dni 14.8.2019. Žalovaná zažalovanou částku, vzdor výzvám nezaplatila. Pokud jde o zažalovanou částku, ta je tvořena neuhrazenou jistinou 42 904,16 Kč, poplatků 196 Kč, nákladů na vymáhání 330 Kč, smluvních pokut 750 Kč. Poplatek za výpis 49 Kč, splatný dne 20.7.2019, zahrnut v 55 splátce, Poplatek za výpis 49 Kč, splatný dne 20.5.2019, zahrnut v 53 splátce, Poplatek za výpis 49 Kč, splatný dne 20.6.2019, zahrnut v 54 splátce, Poplatek za výpis 49 Kč, splatný dne 14.8.2019, zahrnut v 56 splátce, Pokud jde o smluvní pokutu ve výši 750 Kč, tuto žalobce požaduje na základě hl.12 § 1 úvěrových podmínek, kdy se náhrada vyšší než účelně vynaložený náklad považuje ve zbytku za smluvní pokutu, tj. žalobce požaduje 260 Kč za obyčejné a 230 Kč za doručené psaní. Kapitalizovaný úrok ve výši 8 763,65 K je součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru do zesplatnění úvěru as kapitalizovaného úroku ve výši 26,28% p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 15.8.2019 do sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do 28.1.2020 z částky 42 904,16 Kč, úrok v zákonné výši 1 851,94 Kč, tj. ode dne po zesplatnění úvěru ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 14.8.2019, tj ode dne 29.8.2019 do 28, 1.2020- sepsání návrhu na EPR. Dopočet z 750 Kč, kdy smluvní pokuta činí 31,44 Kč Dopočet z 330 Kč, kdy náklady na vymáhání činí 13,83 Kč Dopočet z 196 Kč, kdy poplatek za výpis činí 8,22 Kč Dopočet z 42 904,16 Kč jistina činí 1798,45 Kč Úrok z prodlení v zákonné výši od 29.1.2020, tj. ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení z částky 44 180 Kč) tj. z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut).

2. Na den 11.11.2020 soud nařídil ve věci prvé jednání a žalované obsílku doručil žalované ve smyslu § 49 odst.2 o.s.ř. více než deset dnů přede dnem, kdy se jednání mělo konat. Právní zástupce žalobce s k ústnímu jednání omluvil. Soud proto jednal ve smyslu § 101 odst.3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků.

3. Soud vzal z provedených důkazů za prokázané, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovanou jako dlužníkem byla dne [datum] uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru [číslo]. Žalovaná byla v souladu se smlouvou a úvěrovými podmínkami poučena. Sjednaný úvěrový rámec činil 50 000 Kč s tím, že žalovaná byla povinna tento splácet formou měsíčních splátek ve výši 4,00% z aktuální dlužné částky. Splatnost byla dohodnuta k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí úvěru. Žalovaná načerpala částku 90 976,63 Kč s tím, že žalovaná uhradila 70 311 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila úvěr včas a řádně dle č hl.7 § 3 úvěrových podmínek jí byl tento zesplatněn ke dni 14.8.2019. Žalovaná zažalovanou částku, vzdor výzvám nezaplatila. Pokud jde o zažalovanou částku, ta je tvořena neuhrazenou jistinou 42 904,16 Kč, poplatků 196 Kč, nákladů na vymáhání 330 Kč, smluvních pokut 750 Kč. Poplatek za výpis 49 Kč, splatný dne 20.7.2019, zahrnut v 55 splátce, Poplatek za výpis 49 Kč, splatný dne 20.5.2019, zahrnut v 53 splátce, Poplatek za výpis 49 Kč, splatný dne 20.6.2019, zahrnut v 54 splátce, Poplatek za výpis 49 Kč, splatný dne 14.8.2019, zahrnut v 56 splátce. Pokud jde o smluvní pokutu ve výši 750 Kč, tuto žalobce požaduje na základě hl.12 § 1 úvěrových podmínek, kdy se náhrada vyšší než účelně vynaložený náklad považuje ve zbytku za smluvní pokutu, tj. žalobce požaduje 260 Kč za obyčejné a 230 Kč za doručené psaní. Kapitalizovaný úrok ve výši 8 763,65 K je součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru do zesplatnění úvěru a s kapitalizovaného úroku ve výši 26,28% p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 15.8.2019 do sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do 28.1.2020 z částky 42 904,16 Kč, úrok v zákonné výši 1 851,94 Kč, tj. ode dne po zesplatnění úvěru ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 14.8.2019, tj ode dne 29.8.2019 do 28, 1.2020- sepsání návrhu na EPR. Dopočet z 750 Kč, kdy smluvní pokuta činí 31,44 Kč. Dopočet z 330 Kč kdy náklady na vymáhání činí 13,83 Kč. Dopočet z 196 Kč, kdy poplatek za výpis činí 8,22 Kč. Dopočet z 42 904,16 Kč jistina činí 1798,45 Kč. Úrok z prodlení v zákonné výši od 29.1.2020, tj. ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení z částky 44 180 Kč) tj. z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut).

4. V daném případě soud posoudil uplatněný nárok žalobce ve smyslu § 2395 zák. č. 40/1964 obč. zák. Sb. a zákona č.145/2010 o spotřebitelském úvěru ohledně příslušenství pohledávky ve smyslu § 369 odst. 2 obč. zák.

5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 768 Kč, 3 úkony právní služby ve smyslu § 14 b bod 1 vyhl.č.177/1996 Sb. á 500 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby), 3 režijní paušály á 100 Kč tj. 1 200 Kč, to vše navýšeno 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci.