7 C 171/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Voštovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 66 924 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 66 924 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 436 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 7 436 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 7 436 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 7 436 Kč od [datum] do zaplacení, a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 436 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 7 436 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 7 436 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 7 436 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 7 436 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 12 551,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu žalovanou částku s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že je společenstvím vlastníků domu [ulice a číslo] – [číslo] a žalovaný je vlastníkem jednotky [číslo] – bytu (dále jen„ byt“), situované v sekci [adresa] zapsané na [list vlastnictví] pro [katastrální uzemí], obec Praha u Katastrálního úřadu pro hl. m. [část Prahy] (dále jen„ dům“). Žalovaný je povinen platit měsíčně předepsané částky ve výši 7 436 Kč do fondu oprav a na služby spojené s užíváním bytu, a to se splatností k poslednímu dni kalendářního měsíce, na nějž jsou platby předepsány. Od srpna roku 2021 však žalovaný ničeho nehradí. Za měsíce srpen [rok] až duben [rok] tak žalovaný dluží 66 924 Kč. Jelikož je žalovaný s platbami v prodlení, požadoval žalobce také přiznání úroku z prodlení z jednotlivých plateb.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila v žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu). Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaný v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání.

4. Ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř. na základě listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem bytu [číslo] (tj. bytu) v domě na adrese [ulice a číslo] (tj. v domě) (zjištěno z výpisu z katastru nemovitostí). Žalovaný byl povinen měsíčně platit 7 436 Kč na službách, částky byly splatné vždy k poslednímu dni měsíce, pro nějž byly předepsány. Od srpna [rok] do dubna [rok] žádný měsíc tuto platbu nezaplatil (zjištěno z Evidence předpisu a plateb ze dne [datum] a ze dne [datum], a z upomínek k úhradě). Celkem tedy žalovaný nezaplatil 9 měsíčních plateb ve výši 7 436 Kč, a dluží tak žalobci 66 924 Kč.

5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle § [číslo], § 1181 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 551,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 678 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 66 924 Kč sestávající z částky 3 780 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 160 Kč ve výši 1 713,60 Kč.