7 C 254/2020
č. j. 7 C 254/2020-24
V PLATNOSTICitované zákony (6)
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Voštovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 11 846 Kč s příslušenstvím
I. Řízení se co do částky 11 846 Kč zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 569,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 2. 3. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 10 099,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce, advokáta [titul]. [jméno] [příjmení]. Žalobou došlou soudu dne 16. 12. 2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 11 846 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že je společenstvím vlastníků zajišťující správu domu na adrese [adresa žalovaného], když žalovaný je výlučným vlastníkem jednotky [číslo] v tomto domě a je tak členem žalobce. Žalobce zajišťuje plnění spojená s užíváním jednotek a společných částí domu (teplo, voda, elektřina apod.), přičemž žalovaný neuhradil vyúčtování těchto služeb za rok [rok] ve výši 11 846 Kč, které bylo splatné dne [datum]. Žalovaný i přes výzvy neuhradil ničeho. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podáním došlým soudu dne 4. 3. 2021 žalobce sdělil, že žalovaný po podání žaloby, dne 1. 3. 2021, uhradil částku 11 846 Kč na účet žalobce, což žalobce doložil potvrzením o provedení transakce ze dne [datum]. Žalobce dále uvedl, že žalovaný tímto vyjádřil svou vůli uhradit jistinu žalované částky, když nadále zůstává předmětem řízení příslušenství, tj. kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z žalované částky od [datum] do [datum], tedy částka ve výši 569,19 Kč. V souladu s ust. § 1932 odst. 2 o. z. platí, že se nadále úročí i úroky. Žalobce proto navrhl, aby soud řízení co do částky 11 846 Kč zastavil a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 569,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 2. 3. 2021 do zaplacení spolu s náklady řízení. Dle ust. § 96 odst. 2 věta prvá o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dříve, nežli soud začal jednat ve věci samé, vzal žalobce svou žalobu částečně zpět. Soud zpětvzetí návrhu vyhověl a řízení podle ust. § 96 odst. 2 věty prvé o. s. ř. částečně zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených důkazů a účastníci se práva účasti vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě listinných důkazů, a to listu vlastnictví [číslo] k. ú. [část obce], [územní celek], stanov žalobce, upomínek vč. doručenek, vyúčtování za rok [rok] a potvrzení o provedené transakci, má soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem bytu [číslo] v bytovém domě, kde zajišťuje služby spojené s užívání bytu žalobce. Žalovaný neuhradil vyúčtování za rok [rok] v celkové výši 11 846 Kč splatné dne [datum], resp. toto uhradil až dne 1. 3. 2021 (viz shora) Soud po právní stránce posoudil nárok žalobce ohledně příspěvků spojených se správou domu a pozemku dle ust. § 1180 a § 1181 o. z. s úroky z prodlení dle ust. § 1932 odst. 2 a § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo proto v plném rozsahu vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 099,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 846 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby, částečné zpětvzetí) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a DPH 21 % z částky 7 520 Kč ve výši 1 579,20 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.