7 C 280/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ondřejem Chalupou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného pro zaplacení částky 18 230 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 395 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 095 Kč od 23.11.2022 do zaplacení, dále částku 2 510 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 210 Kč od 19.3.2023 do zaplacení, dále částku 4 200 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % procent ročně z částky 3 900 Kč od 10.9.2023 do zaplacení a dále částku 7 125 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 825 Kč od 20.12.2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Předmětem řízení je zaplacení celkové částky 18 230 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ za dobu: • od 20. 5. 2022 do 21. 7. 2022, • od 22. 7. 2022 do 24. 8. 2022, • od 3. 3. 2023 do 1. 5. 2023, • od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023, (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

4. Na základě listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu věci.

5. Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem vozidla r. z. 1SX5270 (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³) a v období od 20. 5. 2022 do 21. 7. 2022, od 22. 7. 2022 do 24. 8. 2022, od 3. 3. 2023 do 1. 5. 2023 a od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (viz zjištěné údaje o vozidle). Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu žalobkyní opakovaně vyzván (viz výzvy ze dne 3. 11. 2022, 10. 11. 2022) a vyzván k tomu byl i následně (viz výzvy ze dne 8. 9. 2022, 2. 1. 2023, 26. 6. 2023, 5. 10. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 12. 2. 2024, 2. 5. 2023, 13. 2. 2023, 11. 12. 2023 včetně doručenek).

6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:

7. Žalovaný neměl ve shora uvedených obdobích (které činí 63 dní, 34 dní, 60 dní, 105 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti svého vozidla 1SX5270 dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále pouze „ZPO“). Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO. Výše příspěvku 65 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vedle příspěvku má žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZPO ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dlužné částky za uvedená období tedy činí částku 4 395 Kč, 2 510 Kč, 4 200 Kč, 7 125 Kč.

8. Žalobkyně zaslala ve všech případech žalovanému výzvy ve smyslu § 4 odst. 6 ZPO. Splatnost příspěvku tak nastala vždy po 30 dnech od doručení této výzvy. Žalovaný se dostal do prodlení, a soud proto přiznal žalobkyni v souladu s žalobním návrhem též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za 3 úkony právní služby sepis žaloby) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH 21 %. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.