7 C 35/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Voštovou žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 17 540 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 540 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 973 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 508 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 016 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 524 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 032 Kč od datum do datum a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 540 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 7 360 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Mgr. jméno příjmení.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal stanovení povinnosti žalované tak, jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná je jakožto člen SVJ ulice povinna v souladu se stanovami hradit příspěvky do fondu oprav, zálohy na úhradu za služby a nedoplatky vyplývající z vyúčtování. Přesto však žalovaná za srpen rok neuhradila příspěvek do fondu oprav a na zálohy za služby, zazáří rok uhradila pouze část příspěvku a za říjen rok až leden rok na příspěvcích neuhradila ničeho, a to i přes výzvu žalobce.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“).

4. Na základě listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem bytu číslo v domě na adrese adresa (zjištěno z výpisu z katastru nemovitostí). Žalovaný byl povinen měsíčně platit 2 973 Kč na službách a fondu oprav od roku 2017, od datum pak částku 3 508 Kč (zjištěno z předpisů záloh žalované). Za srpen rok žalovaná neuhradila na těchto poplatcích ničeho, za září rok uhradila pouze část, neuhradila 535 Kč, za říjen rok až leden rok neuhradila opět ničeho (zjištěno z předžalobní výzvy k úhradě ze dne datum, včetně podacího archu). Celkem tedy žalovaná nezaplatila 17 540 Kč.

5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle § číslo, § 1181 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 360 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 540 Kč sestávající z částky 1 820 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.