7 C 71/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Voštovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 101 874 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 101 874 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 66 808 Kč od 1. 2. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10,25 % ročně z částky 7 996 Kč od 1. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 15 992 Kč od 1. 5. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 078 Kč od 1. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 376 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou došlou soudu dne 20. 8. 2020 se žalobkyně žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum smlouvu o nájmu bytu, na základě které byl žalované přenechán do nájmu byt číslo na adrese adresa žalované, přičemž žalovaná se zavázala hradit měsíční nájemné bytu dle evidenčního listu do července 2019 ve výši 7 872 Kč (5 966 Kč nájemné + 1 906 Kč služby) a od července 2019 ve výši 7 996 Kč (6 090 Kč nájemné + 1 906 Kč služby). Žalovaná však v měsíci červnu 2019 nezaplatila předepsanou úhradu 7 872 Kč, dále neuhradila předepsané úhrady za měsíce červenec 2019 až duben 2020, vždy ve výši 7 996 Kč, rovněž neuhradila dodatečný předpis úhrad ve výši 6 707 Kč předepsaný za měsíc květen 2020 a taktéž neuhradila vyúčtování služeb v měsíci červnu 2019 ve výši 2 964 Kč a v měsíci červnu 2020 ve výši 4 371 Kč Celkem tak žalovaná dluží žalovanou částku. Žalovaná i přes výzvu k úhradě nezaplatila ničeho. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Na základě listinných důkazů, a to smlouvy o nájmu bytu ze dne datum, výpisu z katastru nemovitostí, evidence předpisů a plateb, evidenčních listů, předžalobní výzvy vč. dodejky, má soud za prokázané, že žalovaná byla nájemcem předmětného bytu na adrese adresa žalované, když za pronájem tohoto bytu se zavázala hradit měsíční nájemné a zálohy na služby, a to do července 2019 ve výši 7 872 Kč (5 966 Kč nájemné + 1 906 Kč služby) a od července 2019 ve výši 7 996 Kč (6 090 Kč nájemné + 1 906 Kč služby). Žalovaná však neuhradila ničeho od června 2019 do dubna 2020, rovněž neuhradila dodatečný předpis úhrad ve výši 6 707 Kč za květen 2020 a vyúčtování služeb v červnu 2019 ve výši 2 964 Kč a v červnu 2020 ve výši 4 371 Kč Celkem tak žalovaná dluží žalovanou částku. Žalovaná i přes výzvu k úhradě nezaplatila ničeho. Na základě uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto. Vztah mezi účastníky posoudil soud po právní stránce dle ust. § 2217 odst. 1 a § 2247 odst. 1 věta první a odst. 4 o. z., dle kterých nájemné a ujednaná plnění nebo služby spojené s užíváním bytu hradí nájemce. Pokud žalovaná neuhradila splatné nájemné a zálohy na služby, vznikl žalobkyni nárok na úhradu dlužného nájemného ve výši 101 874 Kč spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo proto v plném rozsahu vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 376 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 076 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za 1 úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (sepis žaloby). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.