7 C 8/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Voštovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 5 731 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 731 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 731 Kč od 1. 10. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Podáním došlým soudu dne 2. 6. 2020 se žalobkyně žalobou (návrhem na EPR) domáhala stanovení povinnosti žalované, tak jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny ze dne [datum], jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, do odběrného místa na adrese [adresa žalované], na základě které byla žalovaná povinna odebírat elektřinu a platit za tyto služby stanovenou cenu. Žalovaná neuhradila celou fakturu [číslo] na částku ve výši žalované částky včetně DPH, splatnou dne 30. 9. 2019. Žalovaná i přes upomínku neuhradila ničeho. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených důkazů a účastníci se práva účasti vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, jejíž součástí byly VOP, do odběrného místa na adrese [adresa žalované], na základě které žalobkyně dodala žalované elektřinu, kdy žalovaná se zavázala platit za dodané služby stanovenou cenu, když žalobkyně za dodané služby vyúčtovala žalované fakturu [číslo] na částku ve výši 5 731 Kč včetně DPH, splatnou dne 30. 9. 2019. Vztah mezi účastníky posoudil soud po právní stránce dle ust. § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů. Pokud žalovaná neuhradila splatné faktury za dodané služby, ocitla se v prodlení, je proto povinna dlužné částky žalobkyni zaplatit spolu s úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla stanovena ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý z 2 úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, sepis žaloby).