7 C 87/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Voštovou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobkyně , narozená dne 5. 1. 1967 bytem adresa , obec a číslo b) celé jméno žalobce , narozený dne 14. 2. 1963 bytem adresa , obec a číslo c) celé jméno žalobce , narozený dne 6. 9. 2005 bytem adresa , obec a číslo všichni zastoupeni advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 802,85 euro s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům a), b), c) částku 802,85 EUR se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 6. 8. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit každému ze žalobců náhradu nákladů řízení ve výši 3 274,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobců [titul]. [jméno] [příjmení]. Žalobou došlou soudu dne 15. 1. 2020 se žalobci domáhali vydání rozsudku, jehož obsah je patrný z výroku uvedeného shora z titulu náhrady škody za zpožděný let žalované ze dne [datum] č. [anonymizováno] na trase [obec] – [obec], a to podle Nařízení rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu. V případě žalobců odlet spoje byl stanoven na 20:30 hodin a přílet na 22:45 hodin, avšak žalobcům byl odepřen nástup na palubu s odůvodněním, že již není k dispozici volné místo a byl jim zajištěn náhradní let dne 7. 7. 2019 v 13:25 hodin, proto žalobci dorazili do cílové destinace až 7. 7. 2019 v 21:20 hodin, což je nutno považovat za nesplnění povinnosti žalované jako leteckého dopravce. Žalobci byli nuceni si obstarat stravu sami na své náklady, čímž jim ve smyslu článku 5 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 9 odst. 1 písm. a), b), c) nařízení vznikl nárok nákladů za stravu, a to v celkové výši 52,85 EUR. Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem z 30. 7. 2020 udělil za nezletilého žalobce c) souhlas s právním jednáním – podání žaloby ke zdejšímu soudu vedené pod sp. zn. 7 C 87/2020. Žalovaná nárok uplatněný žalobci neuznávala s tím, že je promlčen, neboť právo na náhradu škody nebylo uplatněno do 6 měsíců v rozporu s ustanovením § 2553 odst. 3 o. z. Žalobci proti vznesené námitce promlčení uvedli, že nárok byl uplatněn včas a to výzvou k plnění ze dne 22. 7. 2019, která byla žalované odeslána poštou dne 5. 8. 2019 a ještě e-mailem z 31. 7. 2019, ke kterému byla přiložena tabulka s uvedením nároku žalobců. Svá tvrzení žalobci prokázali výzvou k plnění ze dne 22. 7. 2019, odeslána 5. 8. 2019 jak je zřejmé z podacího archu České pošty a e-mailovou korespondencí z 31. 7. 2019. Žalovaná se k výše uvedenému tvrzení žalobců a jimi předloženým dokladům nevyjádřila. S ohledem na uvedené, soud neshledal důvodnou námitku žalované, že předmětný nárok nebyl u žalované uplatněn ve lhůtě 6 měsíců ode dne nastoupení k letu nebo ode dne, kdy měli cestující na let nastoupit, nárok vůči žalované uplatnili ve smyslu ustanovení § 2553 občanského zákoníku ve lhůtě 6 měsíců. Šesti měsíční lhůta by v posuzovaném případě uplynula dne 6. 1. 2020, nárok žalobci uplatnili v červenci 2019, tedy včas. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení je dán ustanovením § 1970 občanského zákoníku a odvíjí se od výzvy k plnění ze dne 22. 7. 2019, ve které žalobci uplatnili nárok na zaplacení částky 802,85 EUR ve lhůtě 10 dnů od doručení této výzvy, avšak marně. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal v řízení úspěšným žalobcům každému nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 274,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 000 Kč (tj. 1 000 Kč za žalobce) a nákladů zastoupení advokátem pro každého žalobce, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 a. t. a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 480 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby před podáním návrhu ve věci samé (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) a z částky 3 600 Kč za 1 úkon právní služby po podání návrhu ve věci samé (vyjádření k výzvě soudu), obě částky již sníženy podle § 12 odst. 4 a. t. o 20 % za zastoupení více osob. Dále každému žalobci náleží ½ za 3 paušální náhrady výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a 1 paušální náhradu výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. + DPH 21 %. Odměnu a náhrady zástupce soud omezil v souladu s usnesením Ústavního soudu ČR ze dne 25. 6. 2015, sp. zn.

III. ÚS 935/15, neboť mu je z úřední činnosti známo, že stejný typ žaloby je v případě různých žalobců zastoupených totožným právním zástupcem uplatňován opakovaně, ve skutkově a právně obdobných věcech (žaloby proti leteckým společnostem za zpožděné lety).