8 C 156/2015

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 21 752,56 Kč s přísl.

I. Žaloba, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 21 752,56 Kč s úrokem ve výši 18,56 % ročně z částky 21 752,56 Kč od 24. 6. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 21 752,56 Kč od 24. 6. 2014 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 430,60 Kč vzniklým sazbou 18,56 % ročně z částky 21 752,56 Kč od 9. 5. 2005 do 23. 6. 2014 a s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 424,76 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 21 752,56 Kč od 12. 4. 2014 do 23. 6. 2014, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se svým návrhem domáhal zaplacení částky 21 752,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ke kreditní kartě. Žalovaná úvěr řádně nesplácela a dluží žalovanou částku. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby, neboť splnila podmínky oddlužení a byla osvobozena od placení dalších pohledávek věřitelů. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že dne [datum] uzavřeli smlouvu o úvěru ke kreditní kartě [číslo] na základě které žalobce poskytl žalované revolvingový úvěr ke kreditní kartě, žalovaná úvěr zcela nesplatila a dlužila žalobci na jistině částku 21 752,56 Kč s příslušenstvím. Usnesením Městského soudu v Praze, č. j. [jednací číslo MSP] [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne [datum], byl zjištěn úpadek žalované a povoleno řešení úpadku oddlužením. Žalobce přihlásil svoji pohledávku do insolvenčního řízení pod [číslo] na přezkumném jednání dne [datum] byla tato pohledávka správcem uznána ve výši 21 752,56 Kč na jistině a 9 145,66 Kč na příslušenství, celkem 30 898,22 Kč (usnesení o zjištění úpadku a povolení oddlužení, protokol o přezkumném jednání ze dne [datum], seznam přihlášených pohledávek). V průběhu insolvenčního řízení žalobce navrhnul, aby namísto něj do řízení vstoupil insolvenční věřitel [právnická osoba], [IČO], jakožto nabyvatel pohledávky za dlužníkem v celkové výši 30 898,22 Kč. Soud tomuto návrhu vyhověl usnesením ze dne [datum]. Nový věřitel pohledávky pak byl v rámci insolvenčního řízení uspokojen ve výši 9 043,54 Kč a usnesením, sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], soud rozhodl o splnění oddlužení žalované splněním splátkového kalendáře s tím, že dlužnice se osvobozuje od placení pohledávek věřitelů zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny (citované usnesení, seznam věřitelů v insolvenčním řízení – stav uspokojení věřitelů). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. V řízení bylo prokázáno jednak, že žalobce ztratil aktivní legitimaci, neboť pohledávku, která je předmětem sporu postoupil na nového věřitele [právnická osoba], který byl v rámci insolvenčního řízení částečně uspokojen. Protože dlužnice uspokojila věřitele ve výši 31,04 % zjištěných nezajištěných pohledávek a splnila povinnosti uložené zákonem v době trvání účinků oddlužení, insolvenční soud jí podle § 414 odst. 1, 2, 3 insolvenčního zákona osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení. Z výše uvedených důvodů byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a contr., neboť žalovaná byla ve věci úspěšná, náhradu nákladů řízení však nežádala.