8 C 163/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní titul Petrou Andršovou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobkyně a žalobce b) celé jméno žalobkyně , datum narození bytem adresa žalobkyně a žalobce oba zastoupeni advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 800 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům částku ve výši 800 EUR se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 800 EUR od 28. 8. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům na náhradu nákladů řízení částku 6 415,80 Kč Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce [titul]. [jméno] [příjmení]. Žalobci se svým návrhem domáhali vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnili tím, že se dne 26. 7. 2019 účastnili letu č. [anonymizováno] z [obec] do [obec]. Operujícím leteckým dopravcem byl žalovaný. Přílet spoje do [obec] byl stanoven na 21:35 hodin, nicméně skutečný přílet se uskutečnil až 27. 7. 2019 v 01:02 hodin, což bylo o více než tři hodiny později oproti plánovanému času příletu. Žalobcům tak vznikl nárok na náhradu škody ve výši 400 EUR každému podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby, a to pouze s odůvodněním, že právní zástupce žalobců uplatnil nárok žalobců prostřednictvím dopisu až dne 28. 12. 2019. Právo na náhradu škody nebylo v tomto případě uplatněno včas v šestiměsíční lhůtě podle § 2553 o. z. Soud vzal za prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalobci se dne 26. 7. 2019 účastnili letu č. [anonymizováno] z [obec] do [obec], operujícím leteckým dopravcem byl žalovaný a přílet tohoto spoje do [obec] byl zpožděn o více než tři hodiny oproti plánovanému času příletu. Jediná obrana žalovaného spočívala v tom, že žalobci neuplatnili právo na náhradu škody včas v šestiměsíční lhůtě. Z výzvy k plnění ze dne 13. 8. 2019 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobci uplatnili nárok na náhradu škody ve výši 400 EUR každý, z titulu zpoždění letu [anonymizováno]. Žalovaný sám pak nesporoval skutečnost, že k uplatnění nároku na náhradu za zpožděný let došlo dne 28. 12. 2019. Z takto zjištěného skutkového stavu je evidentní, že ať už žalobci uplatnili nárok 13. 8. 2019 nebo 28. 12. 2019, uplatnili ho včas ve lhůtě šesti měsíců, neboť let se uskutečnil dne 26. 7. 2019. Ohledně důvodu zpoždění žalovaný netvrdil žádné skutečnosti, které by bylo možno podřadit pod mimořádné okolnosti vylučující odpovědnost leteckého dopravce za zpoždění letu, soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalobcům vznikl nárok s ohledem na délku letu na náhradu škody ve výši 400 EUR každému podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., náklady sestávají ze zaplaceného soudní poplatku 1 600 Kč a nákladů na právní zastoupení advokátem za 3 úkony pro dva zastoupené x 300 Kč mínus 20 % (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 100 Kč + 1x 1 940 Kč (vyjádření k odporu) + 1x režijní paušál 300 Kč + 21% DPH, celkem 6 415,80 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.