8 C 168/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o uložení povinnosti vydat plynoměr

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) typu R015S, výrobního čísla číslo, které je umístěno na adrese odběrného místa ulice a číslo, PSČ obec – část obce, Česká republika, v místě spotřeby (EIC) číslo, a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 7 627 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa ulice a číslo, obec a číslo, kde bylo osazeno měřící zařízení - plynoměr. Distribuce plynu byla ukončena ke dni datum. Žalovaný ani po výzvě plynoměr nevrátil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný byl odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa ulice a číslo, obec a číslo – část obce, kam bylo osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu R015S, specifikovaný ve výroku rozsudku. Distribuce plynu byla ukončena ke dni datum. Žalovaný byl vyzván dopisem ze dne datum ke zpřístupnění měřidla, které je ve vlastnictví žalobce, žalovaný na výzvu nereagoval (upomínka – výzva ke zpřístupnění měřidla ze dne datum, smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne datum, datum včetně příloh – měřící zařízení plynoměr, žádost o provedené práce ze dne datum, ze dne datum, příloha smlouvy ohledně plynoměru ze dne datum a ze dne datum, žádost o provedení práce ze dne datum, záznam ve věci demontáže měřidla – nebylo demontováno ze dne datum, žádost o zpřístupnění měřidla ze dne datum, dodejka ze dne datum). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa, kde bylo osazeno měřící zařízení – plynoměr. Distribuce plynu byla ukončena datum, žalovanému tak vznikla povinnost zpřístupnit měřidlo a umožnit jeho odebrání. Podle § 71 z. č. 458/2000 Sb. energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníku plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoli přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu žalobce odebrání plynoměru neumožnil, byla mu tato povinnost uložena rozhodnutím soudu. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní pomoci x 2,5 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 300 Kč + 21 % DPH, celkem 7 627 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon.