8 C 168/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o uložení povinnosti vydat plynoměr

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) typu R015S, výrobního čísla [číslo], které je umístěno na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] – [část obce], Česká republika, v místě spotřeby (EIC) [číslo], a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 7 627 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo], kde bylo osazeno měřící zařízení - plynoměr. Distribuce plynu byla ukončena ke dni [datum]. Žalovaný ani po výzvě plynoměr nevrátil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný byl odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo] – [část obce], kam bylo osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu R015S, specifikovaný ve výroku rozsudku. Distribuce plynu byla ukončena ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván dopisem ze dne [datum] ke zpřístupnění měřidla, které je ve vlastnictví žalobce, žalovaný na výzvu nereagoval (upomínka – výzva ke zpřístupnění měřidla ze dne [datum], smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne [datum], [datum] včetně příloh – měřící zařízení plynoměr, žádost o provedené práce ze dne [datum], ze dne [datum], příloha smlouvy ohledně plynoměru ze dne [datum] a ze dne [datum], žádost o provedení práce ze dne [datum], záznam ve věci demontáže měřidla – nebylo demontováno ze dne [datum], žádost o zpřístupnění měřidla ze dne [datum], dodejka ze dne [datum]). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa, kde bylo osazeno měřící zařízení – plynoměr. Distribuce plynu byla ukončena [datum], žalovanému tak vznikla povinnost zpřístupnit měřidlo a umožnit jeho odebrání. Podle § 71 z. č. 458/2000 Sb. energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníku plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoli přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu žalobce odebrání plynoměru neumožnil, byla mu tato povinnost uložena rozhodnutím soudu. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní pomoci x 2,5 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 300 Kč + 21 % DPH, celkem 7 627 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.