8 C 170/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 17 948 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 17 948 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 948 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalované dodával elektřinu v režimu dodavatele poslední instance podle z. č. 458/2000 Sb. a následně podle uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny. Žalovaná neuhradila spotřebu elektrické energie za období od datum do datum. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalobce dodával žalované v období od datum do datum elektřinu v režimu dodavatele poslední instance do odběrného místa na adrese adresa žalované. Od datum se žalovaná stala na základě smlouvy o dodávce elektřiny odběratelem elektřiny v uvedeném odběrném místě (oznámení o režimu dodávky poslední instance ze dne datum, smlouva ze dne datum). Žalovaná nezaplatila vyúčtování spotřeby elektřiny ze dne datum ve výši 6 486 Kč, které bylo splatné datum, ze dne datum na částku 4 952 Kč, které bylo splatné datum, ze dne datum na částku 6 510, které bylo splatné datum Celkem žalovaná dluží 17 948 Kč. Do prodlení se dostala vždy po splatnosti jednotlivých faktur, žalobce požaduje úrok z prodlení až od splatnosti poslední z nich (od následujícího dne datum). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce dodával žalované elektřiny v režimu dodavatele poslední instance podle § 12a z. č. 458/2000 Sb. a následně od datum na základě uzavřené smlouvy, žalovaná mu tak dluží podle § 2079 o. z. kupní cenu, která byla vyúčtována jednotlivými fakturami. Do prodlení s úhradou celkové částky se žalovaná dostala nejpozději od datum a dluží žalobci rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše byla stanovena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále nákladů nezastoupeného účastníka řízení podle § 151 odst. 3 o. s. ř. dvě paušální náhrady x 300 Kč (výzva k plnění, žaloba). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon.