8 C 187/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 16 866 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 16 866 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 6 % ročně z částky 14 730 Kč ode dne datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná formou členské přihlášky se žalobkyní dne datum uzavřela smlouvu o poskytování služeb. Poté si vypůjčila knihovní jednotky, které včas nevrátila a v souvislosti s tím ji vznikla povinnost uhradit škodu vzniklou nevrácením jednotek, zpozdné, částku za písemné upomínky a smluvní pokutu z neuhrazené částky. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky byla dne datum uzavřena smlouva o poskytování služeb přijetím členské přihlášky, kterou podala žalovaná. Žalovaná se zavázala dodržovat knihovní řád. Žalovaná si vypůjčila 11 knihovních jednotek, které dosud nevrátila, výpůjční lhůta byla od anonymizováno do datum. Prodlení žalované s vrácením knihovních jednotek trvalo déle než jeden rok (přihláška čtenáře, knihovní řád, stvrzenka o vypůjčení knih). Podle článku 63 knihovního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni cenu knihovních jednotek, neboť její prodlení s vrácením knihovních jednotek trvalo déle než jeden rok. Cena je stanovena odborným odhadem knihovníka a činí 4 070 Kč. Dále žalovaná je povinna zaplatit zpozdné podle článku 61 a článku IX. přílohy knihovního řádu, zpozdné spojené s knihovními jednotkami činí 10 560 Kč. Žalobce upomenul žalovanou o vrácení knihovních jednotek jednou obyčejnou upomínkou, předžalobní výzvou a doporučenou předžalobní výzvou, na což žalobce vynaložil 100 Kč (stvrzenka, knihovní řád, předžalobní výzva, dodejka). V článku 62 knihovního řádu byla dále sjednána pro případ prodlení s placením peněžitého dluhu smluvní pokuta ve výši 0,5 % z neuhrazené částky za každý celý kalendářní měsíc prodlení, smluvní pokuta činí celkem 2 136 Kč (knihovní řád). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná si vypůjčila u žalobkyně knihy, které déle než rok nevrátila, je proto povinna zaplatit jejich cenu, dále zpozdné, náklady upomínání a smluvní pokutu za prodlení s neuhrazením peněžitého dluhu. Nároky žalobce vyplývají z knihovního řádu vydaného podle § 4 odst. 7 z. č. 257/2001 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny paušálními náklady podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 300 Kč a soudním poplatkem 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon.