8 C 192/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o uložení povinnosti vydat plynoměr

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) typu [anonymizováno], které je umístěno na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] – [část obce], Česká republika v místě spotřeby ([anonymizována tři slova], a to za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 7 627 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl odběratelem zemního plynu, přičemž na adrese jeho odběrného místa bylo osazeno měřící zařízení – plynoměr. Distribuce plynu byla ukončena ke dni [datum]. Žalovaný přes výzvy žalobce plynoměr nevydal.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

4. V řízení byly prokázány následující skutečnosti:

5. Žalovaný byl odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo] – [část obce]. Na adrese odběrného místa bylo osazeno měřící zařízení plynoměr typu [anonymizováno]. Distribuce plynu byla ukončena ke dni [datum]. Po ukončení distribuce plynu žalovaný plynoměr přes písemné výzvy žalobci nevrátil (formulář převod zemního plynu – žádost nového zákazníka o uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne [datum], příloha [číslo] smlouvy o připojení k distribuční soustavě o instalaci plynoměru, žádost o provedení práce ze dne [datum], žádost o provedení práce ze dne [datum], žádost o zpřístupnění měřidla ze dne [datum]).

6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa, kde bylo osazeno měřící zařízení – plynoměr. Distribuce plynu byla ukončena [datum], žalovanému tak vznikla povinnost zpřístupnit měřidlo a umožnit jeho odebrání.

7. Podle § 71 z. č. 458/2000 Sb. energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníku plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoli přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu žalobce odebrání plynoměru neumožnil, byla mu tato povinnost uložena rozhodnutím soudu.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní pomoci x 2,5 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 300 Kč + 21 % DPH, celkem 7 627 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.