8 C 192/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o uložení povinnosti vydat plynoměr

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) typu anonymizováno, které je umístěno na adrese odběrného místa ulice a číslo, PSČ obec – část obce, Česká republika v místě spotřeby (anonymizována tři slova, a to za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 7 627 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl odběratelem zemního plynu, přičemž na adrese jeho odběrného místa bylo osazeno měřící zařízení – plynoměr. Distribuce plynu byla ukončena ke dni datum. Žalovaný přes výzvy žalobce plynoměr nevydal.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

4. V řízení byly prokázány následující skutečnosti:

5. Žalovaný byl odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa ulice a číslo, obec a číslo – část obce. Na adrese odběrného místa bylo osazeno měřící zařízení plynoměr typu anonymizováno. Distribuce plynu byla ukončena ke dni datum. Po ukončení distribuce plynu žalovaný plynoměr přes písemné výzvy žalobci nevrátil (formulář převod zemního plynu – žádost nového zákazníka o uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne datum, příloha číslo smlouvy o připojení k distribuční soustavě o instalaci plynoměru, žádost o provedení práce ze dne datum, žádost o provedení práce ze dne datum, žádost o zpřístupnění měřidla ze dne datum).

6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa, kde bylo osazeno měřící zařízení – plynoměr. Distribuce plynu byla ukončena datum, žalovanému tak vznikla povinnost zpřístupnit měřidlo a umožnit jeho odebrání.

7. Podle § 71 z. č. 458/2000 Sb. energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníku plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoli přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu žalobce odebrání plynoměru neumožnil, byla mu tato povinnost uložena rozhodnutím soudu.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní pomoci x 2,5 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 300 Kč + 21 % DPH, celkem 7 627 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon.