8 C 240/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 4 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 4 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 250 Kč od 27. 9. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] provedl žalobce odtah motorového vozidla [registrační značka], vozidlo bylo následně umístěno na parkoviště provozované žalobcem. Odtah byl proveden podle § 27 z. č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích. Cenu za nucené odtahy a parkovné stanoví příslušné nařízení hl. m. Prahy. Dluh žalovaného je tvořen částkou za odtah 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximální 180. den po provedení odtahu vozidla a 50 Kč parkovné za každý následující den po 180. dni odtahu. Celková výše dlužné částky činí 4 250 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný je vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], které zakoupil od předchozího vlastníka [jméno] [příjmení] kupní smlouvou ze dne 23. 10. 2015. Vozidlo bylo odtaženo dne [datum] v 10:09 hodin z místa [obec a číslo], [ulice a číslo], na základě rozhodnutí strážníka Městské policie podle ust. § 27 odst. 5 z. č. 361/2000 Sb. Odtah byl proveden na parkoviště [část obce], kde si ho vyzvedl vlastník – žalovaný dne 11. 8. 2020. Sazba za odtah činí 1 900 Kč, parkovné pak za období od 5. 8. do 11. 8. 2020 2 350 Kč, celkem dluží žalovaný částku 4 250 Kč. Do prodlení s úhradou této částky se žalovaný dostal od 27. 9. 2020. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalovaný dluží žalobci za provedení odtahu a parkování vozidla na střeženém parkovišti žalovanou částku, do prodlení s její úhradou se dostal nejpozději od 27. 9. 2020, je tedy povinen zaplatit rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z. v zákonné výši. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč + 2x režijní paušál 100 Kč + 1x režijní paušál 300 Kč – písemné vyjádření žalobce po podání žaloby, celkem 900 Kč.