8 C 299/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený zákonnou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 400 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 400 EUR se zákonnými úroky z prodlení z této částky 10 % ročně z částky 400 EUR od 27. 1. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 9 131,20 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce JUDr. jméno příjmení. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že dne datum absolvoval let žalovaného č. označení letu z obec do anonymizováno, tento let byl na svém příletu opožděn o 8 hodin na 23 minut, když měl původně dorazit do anonymizováno v čase údaj o čase hodin, ale skutečně dorazil téhož dne v údaj o čase hodin. Vzdálenost z obec do anonymizováno činí 1976 km. Žalobci tak vznikl nárok na náhradu škody ve výši 400 EUR podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a navrhnul její zamítnutí s odůvodněním, že žalobce neuplatnil včas nárok na náhradu škody ve lhůtě šesti měsíců podle § 2553 o. z. Jiné námitky proti uplatněnému nároku nevznesl. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalobce měl platnou rezervaci na let provozovaný žalovaným z obec do anonymizováno, č. letu označení letu, na den datum s časem příletu plánovaným na údaj o čase hodin místního času. Skutečný přílet byl až v údaj o čase hodin, přičemž zpoždění letu bylo prokázáno záznamem letiště v anonymizováno o příletech z uvedeného dne. Za žalobce uplatnila nárok na odškodnění za zpožděný let cestovní agentura právnická osoba, se kterou se měl žalobce uzavřenu cestovní smlouvu. Nárok na náhradu za zpoždění byl uplatněn na kontaktním formuláři Smartwings na stránkách www.smartwings.com/kontakty dne datum, jak bylo prokázáno vyplněným kontaktním formulářem s uplatněním nároku na náhradu za zpoždění letu a z e-mailu ze dne 30. 10. 2019. Podle článku 5 odst. 1 písm. c) Nařízení, v případě zrušení letu mají cestující nárok na náhradu škody dle článku 7 od provozujícího leteckého dopravce, mimo případů uvedených pod bodem i) až iii). Podle článku 7 odst. 1 Nařízení, odkazuje-li se na tento článek, obdrží cestující náhradu ve výši: a) 250 EUR u všech letů o délce nejvýše 1.500 kilometrů; b) 400 EUR u všech letů ve Společenství delších než 1.500 kilometrů a u všech ostatních letů o délce od 1.500 kilometrů do 3.500 kilometrů; c) 600 EUR u všech letů nespadajících pod písm. a) nebo b). Podle článku 5 odst. 3 Nařízení provozující letecký dopravce není povinen platit náhradu v souladu s čl. 7, jestliže může prokázat, že zrušení je způsobeno mimořádnými okolnostmi, kterým nebylo možno zabránit, i kdyby byla všechna přiměřená opatření přijata. Po zhodnocení všech listinných důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle ust. § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), a na základě nesporných tvrzení účastníků, dospěl soud po právním zhodnocení věci k závěru, že žaloba je důvodná. Na oblast tohoto sporu dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné Nařízení, podle jehož článku 7 odst. 1 písm. c) obdrží cestující náhradu ve výši 400 EUR u všech letů o délce přesahující 1 500 km. Podle článku 14 preambule Nařízení by měly být povinnosti provozujících leteckých dopravců, stejně jako podle Montrealské úmluvy, omezeny nebo vyloučeny v případech, kdy byla událost způsobena mimořádnými okolnostmi, kterým by nebylo možno zamezit i kdyby byla přijata všechna přiměřená opatření. Tyto mimořádné okolnosti se mohou vyskytnout zejména v případech politické nestability, povětrnostních podmínek neslučitelných s uskutečněním dotčeného letu, bezpečnostních krizí, neočekávaných nedostatků letové bezpečnosti a stávek, které postihují provoz provozujícího leteckého dopravce. Žalovaný však žádné mimořádné okolnosti, které by způsobily zpoždění letu, netvrdil. Žalobě bylo proto vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč + 3 úkonu x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) + 2x 1 540 Kč (písemné vyjádření z 12. 11. 2021, 2x účast na jednání) + 3x režijní paušál 100 Kč + 3x režijní paušál 300 Kč + 21 % DPH, celkem 9 131,20 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon.