8 C 448/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 14 325 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 13 125 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 14 325 Kč od 22. 6. 2019 do 5. 12. 2019, z částky 13 125 Kč od 6. 12. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. V části, v níž se žalobce domáhal zaplacení částky 1 200 Kč, se řízení zastavuje.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 4 251 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno příjmení.

1. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že dne datum způsobila žalovaná vozidlem anonymizována dvě slova, registrační značka, jehož je vlastníkem a provozovatelem, škodu ve výši 40 555 Kč. Žalovaná neměla k datu vzniku škody uzavřenu smlouvu o povinném smluvním pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Kancelář pojistitelů zaplatila za žalovanou podle § 24 odst. 2 písm. b) z. č. 168/99 Sb. plnění za škodu způsobenou provozem vozidla a podle § 24 odst. 9 uvedeného zákona vzniká Kanceláři výplatou plnění nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu. Jedná se o částku 14 325 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 7. 2019 došlo k převodu výše uvedené pohledávky kanceláře na žalobce. Tato skutečnost byla žalované oznámena.

2. Žalovaná k věci uvedla, že se nezříká zodpovědnosti a povinnosti uhradit veškeré závazky, ráda by je vyřešila mimosoudně. Požádala o odročení soudního jednání nařízeného na 12.1.2021 z důvodu konání přijímacího řízení na střední školu dcery.

3. Žádost o odročení jednání ze strany žalované soud neshledal včasnou ani důvodnou, neboť jednak byla omluva dodána do datové schránky soudu 11. 1. 2021, ačkoli se jednalo o žádost o odročení jednání nařízeného na 12. 1. 2021. Důvodem omluvy mělo být konání přijímacího řízení patnáctileté dcery žalované, a to 12. 1. 2021 v 08:00 hodin. Jednání přitom bylo nařízeno na 14:15 hodin, tedy k časové kolizi těchto událostí nedošlo. Soud omluvu nepovažoval za důvodnou rovněž vzhledem k věku dcery žalované, která je schopná absolvovat přijímací řízení bez doprovodu rodiče. Z uvedených důvodů soud jednal podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované.

4. V řízení byly prokázány následující skutečnosti:

5. Žalovaná dne datum způsobila vozidlem anonymizována dvě slova, registrační značka, jehož je vlastníkem a provozovatelem, dopravní nehodu, kdy došlo k samovolnému rozjetí nezajištěného vozidla v obec a číslo, v ulici anonymizována dvě slova ve směru od nám. anonymizována dvě slova k ulici ulice. Vozidlo narazilo do pravé zadní části vozidla anonymizováno, registrační značka, při dopravní nehodě vznikla hmotná škoda. Šetřením bylo zjištěno, že žalovaná nemá vozidlo pojištěno podle § 17 odst. 1 z. č. 168/99 Sb. Pojištění vozidla u pojistitele jméno anonymizováno bylo ukončeno z důvodu neplacení pojistného datum. Žalovaná byla zjištěna jako provozovatel a vlastník uvedeného vozidla (zápis o dopravní nehodě – relace Policie ČR, číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, výpis z databáze pojistných smluv, fotodokumentace).

6. Česká kancelář pojistitelů uhradila poškozenému náhradu škody ve výši 38 195 Kč (oprava), dne 23. 4. 2019, dále náhradu škody ve výši 2 360 Kč (náhradní vozidlo) a pověřenému partnerovi, který byl pověřen vyřízením škodné události – společnost právnická osoba, poplatek 2 420 Kč představující náhradu spojenou s vyřízením případu, který byla zaplacen 7. 5. 2019 (protokol o stanovení výše škody – náhradní vozidlo po dobu opravy, stanovení výše skutečné škody na vozidle, oznámení o ukončení škodné události poškozenému ze dne 15. 4. 2019, prohlášení o výši odměny za likvidaci škodních událostí, doklad o výplatě plnění poškozenému číslo doklad o výplatě plnění poškozenému číslo doklad o výplatě odměny pověřenému partnerovi číslo).

7. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum došlo k postoupení této pohledávky z kanceláře pojistitelů na žalobce. Tato skutečnost byla žalované oznámena dopisem ze dne datum Podle § 24 odst. 9 z. č. 168/99 Sb. vzniká kanceláři výplatou plnění z garančního fondu nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatnění tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Kancelář plnila poškozenému a pověřenému partnerovi celkem 42 975 Kč, z čehož jedna třetina činí 14 325 Kč. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce (oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum, smlouva o postoupení pohledávky ze dne datum).

8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla způsobila dopravní nehodu, přičemž toto vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z uvedeného důvodu vzniklou škodu zaplatila kancelář pojistitelů podle z. č. 168/99 Sb., za což vynaložila částku 42 975 Kč. Podle § 24 odst. 9 z. č. 168/99 Sb. vzniká kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila z garančního fondu vůči provozovateli vozidla. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce.

9. Žalovaná uhradila před podáním žaloby dne datum částku 1 200 Kč, žalobce vzal proto v tomto rozsahu žalobu zpět a řízení bylo ve výroku II. rozsudku částečně zastaveno podle § 96 o. s. ř.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť v části zpětvzetí žaloby se jedná o neúspěch žalobce v rozsahu 9% předmětu řízení. Celkové náklady řízení žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a dále nákladů na právní zastoupení žalobce podle § 14b o. s. ř. ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 100 Kč + 1x 1 700 Kč (účast na jednání) +1x režijní paušál 300 Kč + 21 % DPH, celkem 4 672 Kč. Po odečtení úspěchu a neúspěchu má žalobce nárok na zaplacení 91% nákladů řízení, tedy 4 251 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon.