8 C 8/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o: uložení povinnosti vydat plynoměr

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci rozsudku vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) typu R015B, výrobní číslo které je umístěno na adrese odběrného místa ulice a číslo, PSČ obec – část obce, Česká republika, v místě spotřeby (EIC) číslo, a to za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 7 627 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce příjmení jméno příjmení příjmení. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy byla žalovaná strana odběratelem zemního plynu na adrese specifikovaného odběrného místa ulice a číslo, žalované straně bylo na adrese odběrného místa osazeno měřící zařízení plynoměr. Distribuce plynu byla ukončena ke dni datum. Žalovaná nereagovala na výzvu k vrácení plynoměru. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaná měla uzavřenu smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu k uvedenému odběrnému místu ze dne datum. Podle této smlouvy bylo osazeno měřící zařízení – plynoměr v odběrném místě ulice a číslo, obec a číslo – část obce (smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, souhlas se zavaděním zemního plynu, smlouva o připojení k distribuční soustavě, příloha smlouvy o připojení k distribuční soustavě – měřící zařízení plynoměr, žádost o provedení práce ze dne datum). Odběr plynu byl ukončen datum, žalovaná byla vyzvána ke zpřístupnění měřidla za účelem jeho demontáže dopisem ze dne datum, datum a předžalobní upomínkou ze dne datum, jak bylo zjištěno z citovaných výzev a upomínek. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná byla odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa, kde jí bylo osazeno měřící zařízení – plynoměr. Distribuce plynu byla ukončena datum, žalované tak vznikla povinnost zpřístupnit měřidlo a umožnit jeho odebrání. Podle § 71 z. č. 458/2000 Sb. energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníku plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoli přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná na výzvu žalobce k odebrání plynoměru neumožnila, byla jít tato povinnost uložena rozhodnutím soudu. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní pomoci x 2,5 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 300 Kč + 21% DPH. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon.