8 C 86/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Andršovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 80 050 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 79 700 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,75 % ročně od 2. 6. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. V části, v níž se žalobce domáhal zaplacení částky 350 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky od 2. 6. 2022 do zaplacení, se řízení zastavuje.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 5 240 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svým návrhem domáhal zaplacení částky 80 050 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 14. 4. 2021 provedl odtah motorového vozidla RZ: SPZ, jehož provozovatelem byl ke dni provedení odtahu žalovaný. Odtah byl proveden podle § 19d z. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, které upravuje postup pro odstranění vozidla, které po dobu více než šest měsíců nesmí být podle zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikací, provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky. Vozidlo bylo poté umístěno na střeženém parkovišti žalobce a následně bylo 3. 5. 2022 po výzvě k vyzvednutí vozidla, adresované žalovanému, prodáno za částku 4 000 Kč. Dlužná částka je tvořena částkou za odtah 1 900 Kč, a za služby parkoviště, po odečtení ceny vozidla. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v jeho nepřítomnosti. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Z protokolu o odtahu vozidla a fotodokumentace vozidla bylo zjištěno, že dne 14. 4. 2021 ve 12:35 hodin došlo k odtahu vozidla Anonymizováno reg. zn. SPZ, na parkoviště adresa provozované žalobcem. Z karty vozidla Anonymizováno bylo zjištěno, že provozovatelem vozidla byl v době odtahu žalovaný. Dne 31. 3. 2021 adresa zveřejnila výzvu k odstranění vozidla z pozemní komunikace, která byla vyvěšena na úřední desce adresa od 25. 1. 2021 do 27. 3. 2021, výzva byla také 7. 1. 2021 zaslána žalovanému (výzva, doklad o doručování). Dne 20. 12. 2021 bylo vydáno rozhodnutí odborem dopravy adresa, který jako silniční správní úřad rozhodl o povolení prodeje vozidla reg. zn. SPZ ve veřejné dražbě, neboť vozidlo nemá platnou technickou prohlídku, platnost poslední technické prohlídky uplynula 31. 10. 2015. Vozidlo tak nesmí být odstaveno na veřejně přístupné pozemní komunikaci a bylo odtaženo. Provozovatel vozidla neprojevil zájem o jeho vyzvednutí (rozhodnutí ze dne 20. 12. 2021). Z potvrzení o udělení příklepu spisová značka ze dne 3. 5. 2022 bylo zjištěno, že vozidlo bylo prodáno v dražbě za částku 4 000 Kč. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Povinnost žalovaného zaplatit žalovanou částku vyplývá z § 19d z. č. 13/97 Sb. o pozemních komunikacích. Výše nároku vyplývá z nařízení hlavního města Prahy, které stanoví cenu za odtah a služby parkoviště (1. až 3. den 250 Kč, za 4. a další i započatý den až do 180. dne 400 Kč a parkovné za každý další započatý den od 181. dne až do vyzvednutí vozidla 50 Kč). Po odečtení částky utržené za prodej vozidla činí dlužná částka 79 700 Kč. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o.z., jeho výše je dána nař. vl. č. 351/2013 Sb. Do prodlení s úhradou žalované částky se žalovaný dostal po uplynutí lhůty k plněn stanovené ve výzvě k zaplacení. V části, v níž vzal žalobce žalobu zpět, bylo řízení zastaveno podle § 96 o. s. ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci neúspěch pouze v nepatrné části předmětu řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 340 Kč a paušálními náklady nezastoupeného účastníka 3 x 300 Kč podle § 151 odst. 3 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon.