10 C 1/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl asistentem soudce JUDr. Rudolfem Prokopem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované oba zastoupení advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 1 070 978 Kč s příslušenstvím

I. V přerušeném řízení se pokračuje.

II. Řízení se zastavuje.

III. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení vrací soudní poplatek ve výši 42 840 Kč.

IV. Žalobce je povinen zaplatit žalovaným, k rukám jejich právního zástupce, náhradu nákladů řízení ve výši 49 590,64 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 31. 12. 2021 se žalobce domáhal proti žalovaným zaplacení částky 1 070 978 Kč s příslušenstvím z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení. Usnesením ze dne 7. 3. 2022, č. j. [číslo jednací], bylo řízení přerušeno do pravomocného skončení řízení ve věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], neboť v ní byla řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí soudu. Usnesením zdejšího soudu ze dne 19. 8. 2022, č. j. [číslo jednací], bylo předmětné řízení zastaveno. Toto usnesení nabylo právní moci dne 14. 9. 2022. Vzhledem k tomu, že pravomocným skončením řízení vedeným u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka] odpadla překážka, pro kterou bylo řízení v předmětné věci přerušeno, postupoval soud podle ust. § 111 odst. 2 o. s. ř. a ve výroku I. rozhodl, že se v přerušeném řízení pokračuje. Žalobce následně podáním ze dne 16. 9. 2022 vzal žalobu v plném rozsahu zpět. Dle ust. § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Soud proto na základě shora uvedeného rozhodl ve výroku II. v souladu s ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení pro zpětvzetí návrhu zastavil. Jelikož bylo řízení zastaveno před prvním jednáním ve věci, rozhodl soud ve výroku III. v souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, o vrácení poměrné části soudního poplatku ve výši 42 840 Kč žalobci. Soudní poplatek bude žalobci vrácen prostřednictvím účtárny zdejšího soudu po právní moci tohoto usnesení. Jelikož žalobce zpětvzetím žaloby zavinil, že řízení bylo zastaveno, rozhodl soud ve výroku IV. v souladu s ust. § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. a přiznal žalovaným náhradu všech nákladů, které jim v řízení vznikly. Náklady řízení tvoří odměna za zastupování advokátem dle ust. § 11 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen jako AT), za dva úkony právní služby po 12 620 Kč /převzetí a příprava právního zastoupení, vyjádření ve věci ze dne 24. 8. 2022 S ohledem na skutečnost, že právní zástupce žalovaných činil společné úkony při zastupování dvou osob, postupoval soud podle ust. § 12 odst. 4 AT a přiznal advokátovi za každou takto zastupovanou osobu mimosmluvní odměnu sníženou o 20 %. Za každý učiněný úkon tak právnímu zástupci žalovaných náleží částka 10 096 Kč. Celková odměna advokáta tedy činí částku 40 384 Kč (10 096 Kč × 2 úkony × 2 zastupované osoby). Náklady řízení jsou dále tvořeny režijním paušálem za dva úkony právní služby ve výši celkem 600 Kč dle ust. § 13 odst. 4 AT a 21% DPH ve výši 8 606,64 Kč Celkem tedy 49 590,64 Kč.