10 C 163/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Marií Filippiovou ve věci oprávněné: osobní údaje oprávněné sídlem adresa žalobkyně za účasti: povinného: osobní údaje povinného bytem naposledy adresa žalovaného a žalované manželky povinného: osobní údaje manželky bytem adresa žalovaného a žalované zastoupená advokátem titul jméno příjmení, se sídlem adresa oprávněné z exekuce, vedené soudním exekutorem titul jméno příjmení pod sp.zn. spisová značka: právnická osoba, IČO sídlem adresa účastnice zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o návrh na provedení přerušené exekuce I. Návrh, aby byla prováděna exekuce vedená jméno příjmení, soudním exekutorem Exekturoského úřadu obec a číslo pod sp.zn. spisová značka anonymizováno číslo prodejem nemovitostí, a to: podíl číslo pozemku číslo o výměře 643 m2, na pozemku stojí stavba část obce, adresa, byt. dům nacházející se v katastrálním území Holešovice, v obci Praha zapsané v katastru nemovitostí, které vede Katastrální úřad pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, na listu vlastnictví číslo podíl číslo stavby adresa na pozemku p. číslo nacházející se v katastrálním území Holešovice v obci obec zapsané v katastru nemovitostí, který vede Katastrální úřad pro Hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, na listu vlastnictví číslo. byt ve výlučném vlastnictví číslo nacházející se v domě adresa, byt. dům, list vlastnictví na parcele číslo list vlastnictví, na pozemku p. číslo nacházející se v katastrálním území Holešovice v obci obec, zapsané v katastru nemovitostí, který vede Katastrální úřad pro Hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, na listu vlastnictví číslo se zamítá. II. právnická osoba, je povinna zaplatit manželce povinného celé jméno žalované na nákladech řízení částku 2 541 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta titul jméno příjmení, se sídlem adresa III. právnická osoba, je povinna zaplatit oprávněné z exekuce právnická osoba, na nákladech řízení částku 2 541 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky titul jméno příjmení, sídlem adresa.

1. Oprávněná se návrhem domáhá provedení přerušené exekuce provedením dražby shora uvedených nemovitostí s tím, že ve věci prodeje nemovitostí povinného v exekučním řízením vedeném titul jméno příjmení, soudním exekutorem Exekturoského úřadu obec a číslo pod sp. zn. spisová značka anonymizováno číslo byl vydán exekuční příkaz prodejem nemovitostí povinného. Ve prospěch oprávněného vede exekuční řízení titul jméno příjmení, soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 3 pod sp. zn. spisová značka titul jméno příjmení vydal exekuční příkaz prodejem předmětných nemovitostí povinného a tento exekuční příkaz byl katastrálnímu úřadu doručen později než výše uvedený exekuční příkaz titul jméno příjmení. Exekuce prodejem nemovitostí vedená titul jméno příjmení je přerušena. Oprávněný vyzval titul jméno příjmení k provádění úkonů směřující k dražbě nemovitostí povinného výzvou ze dne 2.5.2014. titul jméno příjmení ani po této výzvě neučinil žádný krok směřující k dražbě nemovitostí povinného.

2. Z exekučního příkazu soudního exekutora, Exekutorského úřadu Praha 3 ve věci oprávněného právnická osoba proti povinnému celé jméno žalovaného za účasti manželky povinného celé jméno žalované soud zjistil, že dne 14.10.2014 vydal soudní exekutor exekuční příkaz pod č.j. číslo jednací na zřízení exekutorského práva na nemovitostech ve vlastnictví manželky, a to na pozemek číslo jehož součástí je součástí stavba část obce, na pozemek ve výlučném vlastnictví číslo pozemek ve výlučném vlastnictví číslo všechny nacházející na území část obce, v obci obec zapsané v katastru nemovitostí vedené katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. Ze sdělení soudního exekutora titul jméno příjmení adresovaného titul jméno příjmení soud zjistil, že dne 16.10.2014 titul jméno příjmení sdělil titul jméno příjmení, že mimo jiné provedl blokaci nemovitostí ve vlastnictví manželky povinného. Z Přihlášení pohledávky do exekuce prodejem nemovitostí soud zjistil, že dne 2.4.2015 se společnost právnická osoba přihlásila k exekučnímu řízení vedeném titul jméno příjmení pod sp. zn. spisová značka do dražby nemovitostí povinného.

3. Soud zjistil ze spisu vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. spisová značka, že manželka povinného celé jméno žalované se žalobou domáhá vydání rozhodnutí, aby z exekuce vedené titul jméno příjmení, soudním exekutorem, Exekutorský úřad Praha 7 pod sp. zn. spisová značka na základě pověření Obvodního soudu pro Prahu 7 č.j. číslo jednací ze dne 28.8.2014 byla vyloučena bytová jednotka číslo byt nacházející se v budově adresa bytový dům postaveném na pozemku parc. číslo spolu s příslušným spoluvlastnickým podílem o velikosti číslo na společných částech uvedeného domu a pozemku, vše v obci katastrální území Holešovice. Řízení dosud není pravomocně skončeno.

4. Podle § 14 odst. 1 zákona č. 119/2001 Sb. postihují-li exekuce souběžně stejné nemovitosti povinného, provede se ta exekuce, která byla nejdříve nařízena; řízení v ostatních exekucích se ohledně této věci dnem právní moci jejich nařízení přerušují.

5. Podle § 15a odst. 1 zákona č. 119/2001 Sb. neučiní-li orgán, který exekuci provádí, i přes výzvu oprávněného z přerušené exekuce bezdůvodně po dobu delší než 3 měsíce úkon směřující k dražbě nemovitosti, může se oprávněný z přerušené exekuce domáhat toho, aby byla prováděna exekuce, jejíž nařízení navrhl.

6. Podle § 54 odst. 11 zákona č. 120/2001 Sb. i bez návrhu může exekuční soud nebo exekutor odložit provedení exekuce, lze-li očekávat, že exekuce bude zastavena.

7. Vzhledem k tomu, že dosud není pravomocně skončeno řízení o vyloučení předmětné nemovitosti z exekuce, je dán důvod, aby exekuce prodejem nemovitosti, nebyla prováděna. Soud proto návrh na provedení exekuce prodejem předmětných nemovitostí zamítl.

8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení manželky povinného představují náklady právního zastoupená za 2 úkony (převzetí věci, vyjádření k návrhu) po 750 Kč podle § 9 odst. 1, § 7 a § 11 odst. 2 písm. e) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 2x režijní paušál po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky a DPH ve výši 441 Kč Náklady celkem 2 541 Kč.

9. Náklady řízení oprávněné z exekuce právnická osoba, představují náklady právního zastoupená za 2 úkony (převzetí věci, zpětvzetí odvolání) po 750 Kč podle § 9 odst. 1, § 7 a § 11 odst. 2 písm. e) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 2x režijní paušál po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky a DPH ve výši 441 Kč Náklady celkem 2 541 Kč. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.