10 C 17/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Marií Filippiovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Anonymizováno Anonymizováno, narozený Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství navrhovatelky jméno FO a Anonymizováno Anonymizováno uzavřené dne datum v Anonymizováno, v Anonymizováno Anonymizováno, s e r o z v á d í .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je jen formálním svazkem dvou lidí, bez citových vztahů a není naděje na obnovení společenské funkce manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu, z průkazů povolení k pobytu soud zjistil, z tvrzení manželů, že oba účastníci jsou občany Anonymizováno Anonymizováno a uzavřeli manželství dne datum v Anonymizováno, v Anonymizováno Anonymizováno. před Městským úřadem adresa. Z rozsudku Obvodního soudu pro adresa č.j. spisová značka, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum, že z manželství se dne datum narodil nezletilý Anonymizováno Anonymizováno a soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilému Anonymizováno Anonymizováno, pro dobu po rozvodu manželství. Ze Smlouvy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a o vypořádání práv a povinností bydlení a vzájemné vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství soud zjistil, že manželé uzavřeli dne datum dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství. Z návrhu a ze shodného tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno z lásky po několikaleté známosti. Ze začátku bylo manželství spokojené, a to s běžnými starostmi. Problémy ve vztahu se začaly postupně projevovat v období uplynulých let, přičemž problémy souvisely s rozdílnou povahou jejich osob a zejména pak snahou jich obou žít si vlastní život podle svých představ. Manželé spolu fakticky nežijí déle než rok. Žijí odděleně. Mají již vlastní osobní život a proto další společný život manželů a zachování rodiny není možné. Podle § 47 zák.č 91/2012 Sb. nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Anonymizováno Anonymizováno něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle § 49 zák.č. 91/2012 Sb. osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle § 50 zákona rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle čl. 26 odst. 1 Smlouvy mezi Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a adresa Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních (dále jen „Smlouva o právní pomoci“) se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době podání návrhu, v daném případě tudíž právním řádem Anonymizováno Anonymizováno, která je právním nástupcem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Vzhledem k tomu, že oba účastníci řízení o rozvod manželství mají bydliště na území České republiky, je v řízení o rozvod manželství občanů Anonymizováno Anonymizováno dána i pravomoc orgánů České republiky (čl. 27 odst. 1 smlouvy o právní pomoci). Podle článku 22 zákona o rodině Anonymizováno Anonymizováno z datum č. hodnota-Anonymizováno manželství je soudní cestou rozvedeno v případě, že soud zjistí, že další společný život manželů a zachování rodiny nejsou možné. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud má za to, že za situace, kdy manželé žijí odděleně již rok, společně nehospodaří a intimně se nestýkají, oba si přejí rozvod manželství, má soud za to, že další společný život manželů není možný. Na základě shora uvedených skutečností soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání, neboť manželé se práva odvolání vzdali písemně do protokolu.