10 C 24/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Marií Filippiovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela uzavřené dne datum před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že došlo k vzájemnému citovému odcizení, manželství je hluboce a trvale rozvráceno a neplní svoji funkci. Manželství trvalo více jak jeden rok, manželé spolu nežijí déle než 6 měsíců. Z manželství se děti nenarodily.

2. Z oddacího listu a z tvrzení účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v Anonymizováno I.- adresa, čp.

1. U obou se jedná o manželství první. Oba manželé jsou státními příslušníky České republiky a národnosti české. Z manželství se děti nenarodily. Manželé dne datum formou notářského zápisu uzavřeli Smlouvu o manželském majetkovém režimu. Manželé dne datum uzavřeli dohodu o úpravě svého bydlení pro dobu po rozvodu.

3. Z výpovědi žalobkyně a z návrhu soud zjistil, že manželství uzavírali po čtyřleté známosti. Manželství bylo spokojené asi 14 let. Manžel se dne datum odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby manželé společnou domácnost nevedou. Hlavní příčinu rozvratu manželka spatřovala v tom, že dlouhou dobu manželé žili stereotypně a začali se rozcházet ve společných cílech, každý měl jiný pohled na trávení volného času a život. Oba již mají jinou známost.

4. Podle § 755 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny, neboť za situace, kdy manželé 16 měsíců spolu nežijí, oba si přejí rozvod manželství, oba mají jinou známost, je soužití manželů hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje, že si manželé přestali rozumět a vzájemně se citově odcizili.

7. Soud proto manželství rozvedl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soud zdejšího. Proti tomuto rozsudku nemá možnost podat odvolání manželka, neboť se práva odvolání vzdala písemně do protokolu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení ( §759 o.z.).