10 C 338/2018

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl asistentem soudce Mgr. Janem Neradem ve věci žalobců: 1. celé jméno žalobce , datum narození 1. celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce oba zastoupeni advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 35 263 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.

III. Žalobcům se podle § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vrací soudní poplatek ve výši 411 Kč. Soud vyzývá stranu žalující, aby do 15 dnů sdělila číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 14.5.2018 domáhala zaplacení částky 35 263 Kč s příslušenstvím z titulu poskytnutého úvěru. Dne [datum] žalovaná zemřela. Podle ustanovení § 103 o.s.ř. přihlíží soud kdykoliv za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. 1 o.s.ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Podle § 107 odst. 1 o.s.ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Dle § 107 odst. 2 o.s.ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. V daném případě bylo usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. 9. 2022, č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 19. 9. 2022, rozhodnuto o zastavení řízení s tím, že majetek nepatrné hodnoty byl vydán vypravitelce pohřbu, která tak nemá postavení dědice. Soud tak rozhodl v souladu s ustanovením § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), neboť žalovaný zemřel dne 30. 9. 2016, po zahájení řízení, avšak nemá žádného procesního nástupce dle § 107 odst. 5 o. s. ř., a ztratil tak způsobilost být účastníkem řízení dle § 19 o. s. ř. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci, mají žalobci ve smyslu ust. § 10 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, právo na vrácení soudního poplatku za řízení. Výši soudního poplatku v takovém případě soud sníží o 20%, nejméně však o 1000 Kč. Jelikož výše zaplaceného soudního poplatku za návrh činí 1411 Kč, rozhodl soud s ohledem na shora citované ustanovení tak, že se žalobkyni vrací soudní poplatek ve výši 411 Kč.