14 C 42/2014
č. j. 14 C 42/2014-55
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou v právní věci žalobce právnická osoba , IČO , sídlem adresa žalobkyně , vymazán z OR dne 11. 7. 2022, proti žalovaným 1. celé jméno žalovaného , datum narození , bytem adresa žalovaného celé jméno žalované , datum narození , bytem adresa žalovaného a žalované , o zaplacení částky 713 822 Kč s příslušenstvím,
I. Řízení se zastavu je.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 14. 1. 2014 se žalobce domáhal po žalovaných zaplacení částky shora uvedené. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze oddíl C, vložka [číslo], bylo zjištěno, že žalobce byl dne 11. 7. 2022 z obchodního rejstříku vymazán, přičemž právním důvodem výmazu bylo zrušení konkursu na majetek žalobce, neboť majetek žalobce je k uspokojení insolvenčních věřitelů zcela nepostačující, a to usnesením Městského soudu v Praze č.j. [spisová značka] ze dne 25. 3. 2022, které nabylo právní moci dne 23. 4. 2022. Podle § 19 o.s.ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle ustanovení § 104 odst. 1 věty první o.s.ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Z obsahu spisu vyplývá, že dne 11. 7. 2022 došlo k výmazu žalobce z obchodního rejstříku z důvodu zrušení konkursu na majetek žalobce, neboť majetek žalobce je k uspokojení insolvenčních věřitelů zcela nepostačující, tedy žalobce ztratil způsobilost být účastníkem řízení (§19 o.s.ř.). Podle § 103 o.s.ř. soud zkoumal podmínky řízení, za nichž může jednat ve věci. Jednou z podmínek řízení je i způsobilost být účastníkem řízení. Soud shledal, že žalobce ztratil způsobilost být účastníkem řízení, a proto bylo řízení v souladu s ustanovením, § 104 odst. 1 o.s.ř. zastaveno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.